怎样看待个人，特别是杰出人物在历史上的作用？
闲来无事，也来凑一下热闹吧!
所谓的杰出人物，他们在历史上，究竟起到了什么作用呢?
看诸多大咖回答，简直不知所云!
有的说什么，人民只有人民，才是创造历史动力的套话；有的扯什么杰出人物是人间领袖，因而起着引领和决定人类进步的作用；有的海吹，人民只有有了英明领导，才能国富民强，才能维护国家的统一和完整-------------不一而足。
如果说，因为杰出人物的杰出领导，才力挽狂澜推翻了原有统治，建立了新政权，或者才领导人民，战胜了外国侵略，维护了国家的统一，这就算影响到了历史的话，抑或由此而显示了那些领导，是杰出人物的话，那不客气说，无论在中国历史上，还是世界历史上，此类人物，其实不知凡几，多若牛毛!事实上，所有新建立的新政权，无不标新立异，无不以先进、合理、代表时代代表人民标榜自居，说彼等为人类杰出人物，当然没有错，但无边无际的吹捧，其实是咱们凡人的多情，其中情结因素作用的成份，可能多了些。至于战胜外国侵略，原因实质很多，并不单由人的因素决定，这还得看国家面临侵略时，所处的情况和条件，时代背景，其实往往起着决定作用，不可一概而论。而人类历史上，诸多的思想家、道德家、理学家、科学家，这些人物，确乎是人类的精英，也为人类社会的发展，作出了平常人无法作出的杰出功献。但很遗憾，历史书上，这类人物，往往都是一带而过，只作点缀，不起主导作用。实话实说，甚少有人会认为，此类人物对历史的影响，真可与那些大名鼎鼎的政治家、战略家、军事家，相提并论的。
而既然说是对历史，起过大作用的杰出人物，或者说是可以影响历史的人物，那毋庸置疑，应当是在历史发展进程中，起到过革命性作用的人物了!否则的话，尽管神通广大，但在历史的传统窠臼里，依然在新瓶装陈醋，换汤不换药，这看似起了历史作用，实则对历史发展的贡献，几近于无，谈得上什么历史作用呢?只有对历史起过革命性作用的，也就是说，真正起过改朝换代，焕然一新，并同时发展了人类社会的，才不虚此称号，也无愧于杰出人物之名!
就这而言，很多历史人物，往往显得名不符实了。譬如我等所知的什么秦皇汉武，什么唐宗宋祖，尽管大大有名，尽管在他们所处的时代，这些人，都完全可称俊杰，但他们的作为，如出一辙，都只是在重复那个老掉了牙的封建故事，都不过是在打江山，坐江山，且无不欲世代代，九九定，妄想一世、二世、万世永远传承下去而已!中国历史，在传承了数千年之后，外国强盗都在锐意进取了，各种火炮火枪层出不穷，蒸汽机纺织机日新月异之时，时代到了这个时候，我天朝，尚在做泱泱上国独大的美梦而不知自拔，可想，这些所谓的天之骄子，又有何值得夸耀的呢?这类人物，又能算是什么影响了历史的杰出人物呢?(至于无足轻重的凡人，就不要和历史去扯上什么关系吧!)
所以，要回答题主这个问题，得先把所谓的杰出人物，给整明白了!
而既然是人类社会的发展，才组成了人类的历史，从这个意义上讲，真正的历史，其实并不是你我这类，千万万的芸芸众生所创造的!从一部不断发展的历史逻辑考量，当然是发展的历史才叫历史，不发展的历史，只能叫做历史片断!你能把老虎、狮子、猴子生长繁衍的漫长经历，写成一部历史吗?!一陈不变、日复一日的生命轨迹，又能有什么历史可言呢?!故，不客气说，什么只有人民创造了历史，哪是有人，高抬了我们这些弱世群体的历史地位罢了!
至于杰出人物在历史上，究竟起了什么作用，这个问题，内涵相当丰富，有得一论。但简而言之，说是因为杰出人物的杰出作用，才使得人类社会发生了变化，因而谱写了历史，这话，大致是不错的。无论是政治人物，军事谋略家，或者科技工作者，还是思想家、理论家，这些了不得的人物，往往一个决断，一个谋略，或者一个贡献，就改变了历史的走向，决定了历史的进程--------------就这而言，难道不是因为他们的作用，才有了历史吗?
需要说明的是，无论这些杰出人物多么神奇，多么了不得，他们其实也只是人民的一员，故而，所有伟大人物，他的产生，以及他所起的作用，无不由他本人所处的环境、时代特性、历史背景所决定。可以说，没有那个相应的学术氛围，就不可能诞生出如牛顿、爱迪生、阿基米德、爱因斯坦这类科学家；没有美国佬那众多追求民主的开国先贤，和以五月花号公约所设计的公民团体为基础的美国民众，就断不会产生，象华盛顿这样的奇葩人物；同样，没有四分五裂、军阀混战、内忧外患不断的旧中国，咱们中国，也出不了诸如毛、周、刘、朱，这一类巍巍伟人!
惜乎，我们中国人，往往过份神化了这些杰出人物的作用，以为他们真都是什么天才、圣贤、异胎，而神圣不可亵渎，却常常忽略了，产生这些杰出人物的土壤与基础。
-------------------------------------
愚云：个性意味真实，人云亦云只是走肉。愚以一以贯之的独个诌扯，愚人说道，谬误、失实难免，欢迎诸君用更可信的史实，更有条理的解读，不吝赐教，或痛加批判！