秦始皇是哪个朝代的人物（历史上秦始皇到底是怎样的人）
秦始皇统一天下后，成为当时有史以来最有威势的人，还幻想着能一直统治下去，说：“朕为始皇帝，后世以计数，二世、三世至于万世，传之无穷。”
为了能实现这个“宏伟”的目标，秦始皇不断地派人去寻找“长生不死药”，希望能让自己“长生不死”。
当然，秦始皇的这个目标是不可能实现的，被他寄予厚望的徐福带着五百童男童女一去不复返，自己跑到日本当皇帝去了，让秦始皇非常郁闷，很快就一命呜呼，他一手开创的大秦帝国，也在三年后就分崩离析了。
那么，我们就来假设一下：秦始皇如果真的能“长生不死”，秦朝会一直统治下去吗？中国的历史会发生什么变化？
首先需要肯定的是，秦始皇嬴政是一位非常有能力的帝王，善于谋略，杀伐果断，第一次统一六国，从根基上决定了中国历史的走向，这是非常了不起的成就。
而且，秦始皇在建国后也非常有作为，在政治上采取三公九卿制度，用郡县制代替分封制。
而且统一文字、货币、度量衡，为国家的稳定起到了非常重要的作用，并深深地影响了后世几千年的历史，被称为“千古一帝”也毫不为过。
因此，有不少人认为，如果秦始皇真的能“长生不死”，一直作为帝王领导中国社会的变革，大秦帝国必将越来越繁盛，百姓生活也会比盛唐还繁荣富强。
而且，秦始皇的军事能力也非常强悍，在他的统治下，中国的疆域版图会不断扩充，最终成为世界第一大帝国。
这样的想法，确实有一定的道理。
秦朝为什么会灭亡？最直接的原因就是秦始皇驾崩后，秦二世胡亥根本没有治国的本领，对百姓横征暴敛，搜刮民财，激起民变，最终导致秦朝在短短的三年后就被灭掉。
那么，如果秦始皇没有驾崩，以他的能力，这样的情况是根本就不会发生的。
秦始皇虽然出身于帝王之家，但是他很清楚老百姓的心理，这一点是胡亥完全不能比的。
秦始皇重视以“法”治国，跟别的统治者对儒学、道家的盲目追从不同，秦始皇更注重自己作为君主对律法条令的控制，他在位期间，刑法严格的制度也形成了社会以君主命令为尊的局面。
除非逼不得已，布衣百姓基本不会公然反抗秦朝的统治。
这种以历法为尊、法律条令大于道德束缚的社会统治，跟今天的“依法治国”很有相似之处，可见秦始皇还是很有超前意识的，如果他长生不死，中国法律的进步可能会提前两千多年。
不过，实际上，秦始皇如果能长生不死，他统治下的秦朝就算能多维持一段时间，最终也免不了被各地的起义所吞灭的结局。
因为秦始皇实行的法律条令主要是为了维护自己的统治地位，跟今天的法律政策为人民服务的本质是有着本质的区别的，这就决定了秦朝不可能作为“万世王朝”，改变中国历史的格局。
人类社会的发展史告诉我们，封建社会过分强调君主个人利益的制度，最终会被维护大多数人利益、讲究人人平等的社会所取代，这是历史发展的必然趋势，也是人类社会不同于动物社会的本质所在。
因此，只要秦朝的社会体制仍旧是封建主义社会，那么秦始皇的不死之躯也不过是秦朝统治时间变长的保护伞，秦朝除了存在时间更长一点，与其他的封建王朝没有多少区别。
而且，秦始皇虽然比儿子胡亥能力更强，但是到了他的统治后期，其残暴比胡亥更有过之而无不及。
在秦朝建立后，秦始皇为了巩固自己的统治，统一各地的思想文化，发起了大规模的“焚书坑儒”行动。
虽然在短时间内快速确定了秦朝以法家思想为尊的政治体系，但也显然不利于秦朝的长治久安。
到了秦始皇统治后期，更是横征暴敛，为了修建万里长城，不断增加赋税和徭役，抓捕百姓。
用严酷的法律条例压迫他们为自己的私欲付出劳动甚至生命，与其说秦末起义是在胡亥的统治下爆发的，不如说胡亥实际上是当了秦始皇的“替罪羊”！
当然，如果秦始皇的长子扶苏能继位，彻底改变秦始皇横征暴敛的政策，与民休息，或许还能延缓起义的爆发，但是胡亥这个二混子，根本没有治国的本领，完全复制了秦始皇的暴政，最终让秦朝分崩离析！
所以，胡亥的下场其实就是秦始皇的下场，只是时间早晚而已。
说到底，秦始皇只是一个能力强一点的封建君主而已，并没有能力改变封建社会的本质，幻想中国能在秦始皇的统治下早日实现法治社会，就有点异想天开了。