古代大金国首都在哪里（历史上的大金国是在哪个地区）
公元1214年，距离金朝灭亡还有二十年，金朝集团做出了一个重大决定——迁都，把首都从北京迁到开封。
话说，这已经不是金朝第一次搬家了。金朝最早定都上京，也就是今天的哈尔滨。
上京位于广阔的东北平原腹地，西有大兴安岭，东有长白山，进可攻，退可守，选择定都在此，对于发迹于东北的金朝创业集团而言，无疑是一个上好的选择。
到了金朝第四任皇帝海陵王上位后，金朝第一次迁都——从上京迁到了中都燕京，也就是今天的北京。
当时金朝的势力已经到达淮河一带，如果指挥中心还设在大东北，确实存在很多不便。
而燕京，自古便是农耕文明与塞外的游牧、渔猎文明的一个分界点。迁都于此，既不妨碍与东北老区的联系，也有助于稳固中原势力。
所以尽管海陵王在历史上风评极差，但他的迁都计划还是得到了普遍好评。史家多认为，后来金朝得以进入半个世纪的繁荣盛世，也离不开这次迁都所带来的种种实惠。
金朝怎么又迁都？
但是，随着北方蒙古的崛起，金朝的处境也在不断发生变化。
到金朝第八任皇帝金宣宗上位时，正值成吉思汗统一蒙古，大肆扩张之际。
金宣宗的皇位还没坐热，就遭到了蒙古铁骑的攻袭。他派出精兵强将在城外防御，谁料根本不是蒙古骑兵的对手——金军接连几战都大败而归。
接着，蒙古兵又兵分三路南进，连破河东、河北、山东九十余州……
被围困中都的金宣宗，陷入了极大的被动。万般无奈，只好委曲求全。他将卫绍王之女岐国公主，连同童男童女500、马3000，一并献给蒙古军，这才换来了成吉思汗的点头议和。
这次中都被围，对于新上任不久的金宣宗打击颇大。于是蒙古一撤兵，他就开始琢磨迁都的事了。
迁还是不迁？这是一个问题
金宣宗想要迁都，倒也不是心血来潮。当时中都的处境确实堪忧——
金朝边境上的边关、寨、城堡几乎全部被蒙古军攻毁，长城沿线的城邑官寨也基本沦陷，这意味着，蒙古铁骑可以随时置中都于险境，所谓“巍巍帝都邻为敌境，兵戈朝起夕已到京”。
早就有大臣提出过迁都的建议了。但是，在金宣宗提出迁都设想后，朝野中还是引发巨大争议——
反对迁都者理由很充分。如元老重臣徒单镒认为，如果南迁，北路都难保了。现在既然已经讲和了，就不如召集士兵，积攒粮食，固守京师。
霍王完颜从彝也表示：“祖宗山陵，宗庙社稷，百司庶府，皆在燕京，岂宜弃之而去。”
还有太学生赵昉等四百人也都上书极言利害，反对迁都。总之他们认为，中都是金朝的根本所在，一旦放弃，必将动荡人心。
当然，也不乏支持者。比如元帅完颜弼就认为：“现在虽然议和了，但是万一他们过阵子再杀回来怎么办？民众岂不又要遭殃？”
迁到哪里最完美？
迁还是不迁，这是一个问题。若真的要迁，迁到哪里，又是一个问题。
有老臣认为，应该迁回金朝兴起的地方——东京辽阳府(今辽宁辽阳)，认为此乃“根本之地”，而且依山靠水，可以凭险固守。
有人提出，应该迁到关中京兆府（今陕西西安），因为“关中有金城、天府之险，按秦之旧，进可以图恢复，而退不失其为自强”。
有人认为，应该迁到山东，理由是山东富裕，且有地利之便，“海道可以通辽东，兵运直接上京”，如果“开黄河故道，由沧景而入海”，则“河南、山东为一大河险阻共之也。”
还有人主张将南京开封府（今河南开封）作为新都。除了有山险可依外，河南及其周边地带，还是金朝重要的产粮区。所以迁到开封，粮食起码有保障。
且开封是多朝国都，宫殿设施相对完善，直接搬去，都省的大动土木了。
曾在开封地区长期驻守的南京留守仆散端，对当地情况最有发言权，他曾三次上表，力求迁都南京。金宣宗最终的决定，也很大程度上受了他的影响。
关于迁都之事，朝堂上始终难以形成统一的声音。最终，金宣宗以“燕京乏粮，不能应办朝廷百官诸军，今暂往南京，俟一二年间粮储丰足复，归未晚也”为借口，宣布暂时南迁。
可事实上，他到达开封一个月后，就把留守中都的太子召来了。这意味着，中都燕京被彻底放弃。从此，南京开封府成为金朝新的首都。
迁都开封，他错了吗？
尽管金宣宗的迁都决策，是经过综合权衡后的结果。但是迁都之后，并没有改变金朝的命运——二十年后，金朝还是倒在了蒙古大军的铁蹄之下。
后世很多人都把这次南迁视为金朝灭亡的前兆。比如，金末文人刘祁认为“其迁都大梁可谓失谋”；
《金史》的修撰者认为，“大抵宣宗既迁，则中都必不能守，中都不守，则土崩之势决矣”；清人李慈铭指出，“惟宣宗一败之后，即迁汴都，为大失计耳”。
可是，我们也不禁发问：以金朝当时内外交困的处境，如果不南迁，就一定能守得住中都吗？恐怕，也未必。
金朝最终的败亡，一方面是源于金朝后期实力确实远逊于蒙古。另一方面则源于金朝对南宋的外交失误，以至于遭到蒙古和南宋的两面夹击，最终腹背受敌，无力回天。
所以从某种角度说——迁亦是亡，不迁亦是亡。
尽管迁都不见得是金朝衰亡的直接原因，但是搬迁所带来的风险，依然值得后人警惕。