为什么有人说老子是中国最伟大的哲学家？
尊重自然规律
我的公共号是《易经与道德经关系解读》，现在正在解读64卦，解读的文章回答了你的这些疑问，请关注本公共号寻找答案。
我按照你的问题来回答。
因为老子创立了“道”学。
中国古代哲学占据主流地位的就是“儒学”和“道学”。
儒学的鼻祖是孔子，道学的鼻祖是老子，所以，孔子和老子都是最伟大的哲学家。至于春秋战国时期的诸子百家基本上都是以儒学和道学为基础进行开拓、创新，勉强成为一派，如法家、阴阳家、纵横家、名家、墨家其成就都赶不上孔子和老子。
本公共号文章深入浅出、通俗易懂、并融入西周、东周以及春秋战国时期的历史典故，每篇文章结尾处再附上典故诗词，如果还有疑问，请阅读《易经与道德经关系解读》的文章。
中国有哲学吗？儒释道算哲学吗？
中国的哲学是什么？为什么有些西方人认为中国没有哲学？哲学的定义，不管中哲还是西哲，至今也没有一个跨时代的，令所有人满意的诠释。
在古希腊时代，哲学的原意是，使人聪明的学问。
现代人相对比较接受的是说:哲学是关于人类思想的系统性的思想，他的本质是反思。
中国的哲学本质上与西方哲学应该相同，否则就无法在同一个范畴内加以讨论。
中国最著名的哲学家冯友兰先生曾经说：“哲学就是对人生有系统的反思的思想。”在这个语境中，他并不区分中哲和西哲。
在西方人的知识学语境中，哲学是一门学科，学科的意思是什么呢？就是它阐述知识的发展过程，必须具备完整性、系统性和逻辑性。
不仅是黑格尔，其实许多的西方人都认为中国历史上并未出现过哲学家，当然他们的依据就是上述的“完整性、系统性和逻辑性”的学科要求。
例如，中国最著名的思想家孔子，也只能算一个思想家，因为他命题和论断并没有形成完整的理论体系，他的言论是格言、警句式的，此其一。
其二，他的格言警句似的命题和论断缺乏思辨精神，而这正是西方哲学最为强调的，所谓辩证法。即缺乏假设、演绎、推论、实践、反思、结论到验证的完整逻辑过程。
其三，因为孔子述而不著，并广泛涉及到道德伦理、治理、修养、求知等人文社会诸多方面，所以显得主观而凌乱。
由于这些原因，致使中国的一些西哲背景的哲学家，也认同这个观点。其实不仅针对孔子，诸子百家的许多论述都有类似的风格，所以他们也被认为是一些三观不同的思想家而已，而因为其理论不成体系，不能称之为哲学家。
中国没有哲学家的观点是不对的为什么呢，因为道德或者伦理都是基于社会学基础，一个人独立于世，是不存在道德和伦理的，只有在人群中才有道德和伦理，而西方哲学分支当中的语言学、知识学、逻辑学、美学、精神分析等等也都是基于社会学基础，来研究来展开的，所以说孔子的这些道德伦理的理论，完全可以对标于西方哲学里面的精神分析、知识论和伦理学，这是毫无疑问的。
至于系统与否，虽然孔子本人并没有把这些论述系统化，但是，如果我们把他片段的论述进行归类，就可以发现，其实他的论述主要涉及七大领域，而正是这七大领域，奠定了中华文明的基础。
再说“完整性、系统性和逻辑性”。西哲的始祖泰勒斯提出了水本原说，认为万物源于水，在古希腊第一个提出什么是万物本原这个哲学问题，同理，中国人的“五行说”回答的是同一个哲学问题，他们都是自然主义哲学的思考模式，在那个时代，还不可能产生“完整性、系统性和逻辑性”，苛求孔子和老子们是不合理的。
孔子的理论当然是哲学，中国也肯定有哲学，只不过和西方哲学表述的方式有差异而已。
答:中国的老子，就是世界哲学的鼻祖！老子的从无到有，再从有到无″，清楚、明确的解释了世界万事万物发展总规律。一部《道德经》，就是一部哲学教科书！