英国为什么不废除王室是感恩吗（没被推翻后存在意义）
哈里和梅根夫妇的出走，以及在接受奥普拉采访中对英王室的“攻击”，不仅使哈里和家人的关系紧张，而且也给英王室的形象带来了负面影响。
同时，也使“英王室是否还有存在的必要”又一次成为了话题。那么，对于英国来说，英王室是否还有存在的必要呢？
在目前的欧洲，尚有10个王室存在。无疑，英王室的影响最大。英王室之所以影响最大，有很多方面的原因。不过，最主要的原因有两个。
一是英国在国际上的历史和现实地位较高。二是英王室是欧洲最古老的王室之一，且与其他欧洲王室几乎都有着可以“溯源”的血脉关系。
而反过来，这两个原因也就成为了英王室仍然有必要存在的重要因素。
如果从公元829年西萨克森王朝算起，英国的王室制度距今已经近1200年，其间虽然经历了诺曼底,金雀花,斯图亚特,汉诺威,温莎等王朝更迭，但它们之间却又能“拐弯抹角”的找到血脉关系。所以，它们仍然算是“一脉相承”。
而在这个过程中，起到穿针引线或“过渡”作用的，恰恰是欧洲的其他王室。比如说，此前刚去世的菲利普亲王，他既是曾经的希腊王子，还是伊丽莎白女王二世的远房表哥。
所以，英王室与欧洲仍然存在或已经消失的王室基本上都能扯上关系，这起码在情感上是个利好，自然有利于英国与这些欧洲国家加强联系。
通过1688年的“光荣革命”，以及1689年制定的《权利法案》，使英国成为君主立宪制国家，英国也随之迎来了自由资本主义的快速发展期，文化,艺术和装潢的发展。
有力推进了英国的工业革命，使英国成为了当时世界上最强大的国家，并进而得以扩张，鼎盛时期，包括殖民地在内，英国的领土面积一度达到了3350万平方公里。
经历过一战和二战后，曾经的“日不落帝国”虽然衰落了，但英国的影响力仍然不容小觑，而在英国保持着影响力的环节中，英王室的作用是显而易见的。
所以说，即便为了“影响力”，或者说是“颜面”，英国政府和民众也必然会保留王室。因为这对于英国维护与原来殖民地的关系至关重要。
英国曾称霸世界近三个世纪，从历史来说，其影响力是无可置疑的，对此亦没有争议。不过，对于现在的英国在世界上的影响力问题，却是争议颇多，也可以说是见仁见智。
有观点认为，“大英帝国”早已辉煌不再，国土面积又小，其世界影响力已经微乎其微，现在只能跟在美国人后面摇旗呐喊了。
甚至有观点认为，英国的实力已经不配再拥有安理会常任理事国席位。英国真的沦落到如此地步了吗？笔者认为这个观点值得商榷。
英伦三岛的面积确实不大，只有24万平方公里。人口也不算多，只有6600万。但是，不要忘了，即便如此，英国仍然在教育,金融,科技等领域可以傲娇很多比它规模大的多的国家。
英国2.87万亿美元的GDP仍然可以排在世界前5位。此外，尽管这些年来在军备上的投入不大，但若论海上作战技巧，比英国强的国家并不多。再者，英国还是个有核国家。
从历史来说，举凡世界“老大”被迫“让位”的，基本上是“非死即残”。然而，在使英国“走下神坛”的两次世界大战中，英国反而都是胜利者。
而让位于美国的方式亦可以看作是“和平移交”。所以说，英国的衰落只是体现在失去对殖民地的控制上，它自身并没有大伤元气。
而基于联合国五常的政治地位，以及英国在英联邦国家中的政治动员能力，英国目前仍然是世界政坛上的一个特殊存在。
在国际战略博弈中，尽管不能说英国博弈水平高，但也绝对不能说“低”。举个英联邦至今仍然能够运作的例子，似乎可以说明英国的“识时务”和善于“妥协”。在这方面，英国显然比法国更看得透，似乎也更有战略智慧。
一战结束后，英国仍然是当时的世界“老大”，但是，英国似乎也看到了危机，它感受到了自己力已不逮。所以，它在1926年成立了英联邦。
似乎是在为可能到来的民族解放运动和殖民地独立潮提前做“铺垫”。此后，英国的殖民地纷纷独立时，英国才能比较谈定，并没发生“血流成河”的惨剧。
也正因为此，英国的一些殖民地独立后，仍然愿意留在英联邦中。而英联邦也仍然是目前除联合国以外的最大国家间组织。反观法国，却又是另一番景象了。
英国和法国是近现代以来殖民规模最大的两个殖民帝国。在英国成立英联邦20年后，法国也于1946年成立了法共体。然而，法国的做法以及法共体的命运却与英联邦大相径庭。
英国只要求英联邦国家承认英国为名义上的“宗主国”即可，对英联邦国家的内政和外交并不干涉。而法国则要求法共体国家在政治和外交上必须与法国保持一致。
为此，法国还分别对阿尔及利亚和越南这两个殖民地发动了战争，结果导致法共体在1958年就不存在了，而英联邦机制却仍然在运行。这足以说明，英国比法国“识时务”，也比法国懂得“妥协”。
之所以提到英联邦问题，是想说明，即便是为了继续维持英联邦组织的存在，英国也必须保留英王室。大家都知道，世界上有个“五眼联盟国家”组织，即英国,美国,澳大利亚加,拿大和新西兰这5个盎格鲁·撒克逊国家，除美国外，其他四国都是英联邦国家。
其实，国际上还有个“五国联防”小组织，即英国,澳大利亚,新西兰,新加坡和马来西亚，它们也都是英联邦国家。印度,巴基斯坦这两个南亚大国其实也是英联邦成员。
而这些国家对英国都有“说不清”的情感取舍。而在现实中，加拿大经常会与美国怼，但对英国，加拿大始终留有情面。原因就在于，英女王仍然还是加拿大,澳大利亚等国家的名义上元首。
目前为止，英联邦尚有53个成员，而仍然承认英女王为其国家元首的国家，目前还有16个。可以设想一下，如果有谁动了英国，毕竟也是对英王室的伤害，而仍然视女王为其元首的国家，心里肯定也会不爽。
所以说，即便是英国现在衰落了，它的影响力其实并不仅仅局限于英伦三岛。这是事实，也不是立场或好恶所能改变的。
毕竟，在这些国家的民众中，英王室还是有点地位的。而英国政府自然也要抓牢英王室这个“吉祥物”。所以，英国政府不会轻易让英王室“退出”。
英王室与欧洲国家的历史渊源，以及英国维护国际影响力的需要，是保留英王室存在的两个外在因素。而对英王室是否能够保留起到决定性作用的还是英国民众。
如果英国民众中要求王室退出的呼声过高，或比例过大的话，即便是英国政府想保留王室，那也是徒劳的。毕竟，是民众的纳税在养活王室。
所以，英王室一直在刻意注意自身形象，以免犯了“众怒”。而事实上，从民意支持率来看，王室的存在仍然具有群众基础。
1997年8月31日，戴安娜王妃遭遇车祸而不幸身亡。人们把对戴安娜的偏爱所导致的愤怒一股脑的倾泻在了王室头上，使女王遭遇了继位以来的最大一场危机。
然而，即便如此，英国民众对保留王室的赞成比例仍然近七成。而每当英国工党执政时，废除王室的议题总会成为话题，为此，布莱尔工党执政时期的2001年，英国《每日邮报》的问卷调查显示，依然有70%以上的英国民众赞同保留王室。
近几年来，王室又遭遇了两场“形象危机”。一是安德鲁王子的“丑闻”事件。二是哈里和梅根夫妇与王室“决裂”，并在“种族歧视”问题上对王室的伤害。不过，从2月份英国媒体的调查情况来看，仍然有70%以上的英国民众支持王室。
而之所以在如此情况下仍然有七成以上的民众力挺王室，除了英国民众将王室视作“国家象征”,“历史传承”“精神寄托”外，与伊丽莎白女王二世的个人良好形象和魅力也有点关联。所以，英女王“超长待机”而不提退位，一是兑现她继位时“为国家服务一生”的承诺。二是尽可能用时间来稀释因为戴安娜王妃事件，人们对查尔斯王子继位的不满情绪。
英国民众是基于什么原因而一直力挺王室的存在呢？主要有以下几个原因。一是英国民众已经将王室视为了“国家象征”和“精神寄托”。
毕竟，历史总要有传承，而英王室就是英国历史传承中的“念想”。在这个问题上，已经有2000多年历史的日本皇室之所以存在，也大抵如此。
因为，大部分民众也是将日本天皇视作了“念想”。二是英国王室的妥协，使英国成为了世界上第一个资产阶级的民主宪政国家。
而且，这场变革是一场“未流血”革命，民众没有受到伤害。三是英国实现“君主立宪制”后，英国发生了工业革命，国家开始强盛了，民众的生活也得到了提高。所以，英国民众的内心里，有对王室的隐隐“感激”。
基于以上这些原因，直白的说，更多的英国民众已经将王室当作了“吉祥物”。
综上所述，不管是从维护英联邦的角度来说，还是有利于英国在欧洲的影响力来看，亦或是英国民众对历史的念想和精神寄托而言，英王室都有继续存在下去的必要性。