平民皇帝刘邦和朱元璋都杀了功臣是否与出身有关？(刘邦赵匡胤朱元璋的出身)
中国历史上有两个平民出身的皇帝，刘邦和朱元璋，也有跟随他们打天下的英雄，如韩信、、胡、蓝玉。但是，这些人，无一例外，都是被自己的君主处死的。他们为什么杀了英雄？你是担心他们做了太多盖主的事，不把自己当皇帝，还是给其他官员做个榜样？
两千多年来
，关于刘邦和朱元璋杀英雄的争议层出不穷。有专家是这样解释的:刘邦和朱元璋都是从民间起家的，成了皇帝和昔日的朋友，就臣服于他们；本来皇帝至高无上，独来独往的地位决定了他们对臣下的猜忌；我怕我会错过我的王位。况且这些朋友都为高震主立过功。他怎么能代替这些英雄的位置呢？所以刘邦和朱元璋杀英雄势在必行。
其实刘邦和朱元璋都活了一百岁，但是他们横扫群雄，到统一天下的时候，他们都老了。刘邦54岁打败项羽。他总共活了61岁。他杀韩信等立功时已60岁。朱元璋40岁建立明朝，一直活到70岁。胡案发生时53岁。海蓝宝石案发生时，他66岁。为了维护朱家和刘家合的长治久安，巩固皇权，成为刘邦和朱元璋晚年的当务之急，这也是他们加大打击和清洗力度的重要原因。
刘邦和朱元璋都是从基层干起的，但他们成为开国君王后，就从农民和人民的领袖转变成了封建地主阶级。很难用他们最初出身的统治者来衡量皇权的扩张。刘邦和朱元璋想杀人，不是因为他们是平等的朋友，而是因为他们成为了文臣武将，拥有了震慑领主的力量。而那些不震主的文臣武将，不但不杀，还依仗他们，比如刘邦时的萧何、曹参；徐达，常遇春等。是朱元璋。
所以刘邦和朱元璋杀英雄多的原因，从他们的身上找不到。历史上也有一些农民和百姓自相残杀的例子，比如石米杀翟让，洪秀全杀杨，但毕京是少数，只发生在封建社会，不代表本质和主流。相反，封建统治阶级出身的君主和大臣们互相争斗，互相争斗，却是一本史书。