古代监军制是什么制度？(中国古代的监军制度是什么)

说到古代的军事监察制度，这是一种非常特殊的军事制度。古代监狱军是临时派出的，代表朝廷处理军务，监督将领。汉武帝时期，东汉和魏晋时期都有军事使臣，称之为军政监察，也可以称之为军政监察。隋末，御史监督军队，唐玄宗开始用官员监督军队。中唐以后，出

狱与统帅相争。明代以御史或宦官为监，专司审罪、赏罚。清朝废除。

“监军”一词最早出现在《史记·司马懿列传》中，大约在春秋末期。此后，从秦、汉、明，都不同程度地说明设立了这一官职。但是，作为一种制度，军事督察制度在不同历史时期的兴衰是不一样的。所谓监军，其实是古代中央政府监督将领、控制军队的一种方式。古代军事监督制度的形成和发展大致经历了三个阶段。

秦汉至魏晋南北朝可视为军事监察制度的初创时期。

在一些历史记载中，有很多"军队监督"在这个位置上行使权利的例子，比如秦始皇派长子傅肃去邵蒙田的军队，汉武帝派任安去北军监军，都是监军的情况之一。另一种军队，其执行者不带"军队监督"实际上，他们往往以御史、刺史、大都督等官职的名义行使监督军队的职能，因为实质上是代表中央政府监督将领控制军队。比如西汉时期，朝廷和刺史官员主要由郡县令和郡王监管，这些郡县令和郡王都不同程度地控制着一定数量的地方军队。所以他们不仅是监督政务，也是监督地方部队。

东汉刺史行政的定制化，以及从东汉中期开始逐渐获取军权，最终导致了汉末军阀混战。这一事实从反面说明西汉时期检察官对军队的监督是有效的。曹魏承袭汉制，将统治区域划分为十三州。其中，有中央军直属的州由陆军总司令监管，没有中央军直属的州由另一名督军监管。金朝的军队，无论中外，都没有监军督军来监督自己的军队，督军这个职位也可以直接向皇帝请示。

南朝刘宋时期，宗室君王被任命为各大城镇的总督和秘书。但很多诸侯年少无知，于是皇室派亲信担任签署人，形成制度。签名可以直接向皇帝举报巡抚刺史的行为(此时刺史已经成为地方行政官)。后来到了南齐，征税的权力比大都督还多，梁、陈依然沿袭，但征税的多是汉族，与南朝不同"一只冰冷的手握着手机"这个政治特征是一贯的。

北朝军队主要由鲜卑人控制，处于氏族社会后期和奴隶制初期，强烈的氏族贵族意识和家长制足以保持军政统一，军队监督制度不明显。纵观这一阶段，对军队的监管在先秦时期还是一种偶然现象，秦汉以后才逐渐成为常规。秦汉时期，对军队的监督并不是定制的，督察的职能往往是军事、政治、财政等方面，而不仅仅是对军队的监督；魏晋时期，军政监察的雏形已经形成，而南朝的签制则趋于制度化。说明专制集权的政治统治非常需要军队监督的形式，以保证军队牢牢掌握在统治阶级手中。

隋唐时期是军事监察制度的发展时期。

这一时期的军事制度正由官兵制向募兵制转变。隋末唐初，朝廷偶尔会派御史监督军队。到了武侯，由于政局动荡，御史、军监正规化，趋于制度化。唐玄宗二十年(732年)后，军队监察制度发生重大变化，即皇帝开始任命宦官为军队监察官。"安史之乱"后来，宦官被任命监督军队，从最初的只在战斗中，发展成为所有城镇和边防部队的常设军事监督机构。

而这个机构，也就是俗称的军监院或军监院，由它的长官称之为军监院，有一个副职(称副监)，若干审判员和密使，还有从中央皇军调来的几百到几千人的军队任其调遣。军事使节任期一般为三年，部分提前调任或留任。比如，仇士良只服刑一年，而李认监车却长达十五年。车辆管理器的基本功能是"监控惩罚和奖励，观察违规行为"，类似南朝。

因为军政监有权直接向皇帝汇报，权力很重，经常发现专横的行为。唐代军事监督制度之所以如此完备，是因为在政府军事制度崩溃并被募兵制取代后，中央政府还没有找到在募兵制条件下控制地方军队的有效途径。作为过渡时期的权宜之计，军事督察制度在此时尤为发达。况且，宦官监督军队，处于一人之下，万人之上的独特地位，可以使这一制度的实现程度远高于历代狱官。

五代至明清，军事监察制度衰落。

在唐昭宗呆了三年后，朱全忠和其他军阀杀死了唐朝中央朝廷的所有宦官。除了少数受军阀李克用庇护的军事使节外，大部分"献出死亡"至此，唐代宦官军事监督制度也告别了历史。五代继承了唐朝制度的残余，仍有监军一职，但数量已大大减少。在宋代，在文学中"军队监督"帖子很少见。元朝没有狱军，情况可能和北朝差不多。明朝皇权加强了，军事监督制度也加强了。

据《明史》记载，明代监察御史的十三种方式，"外面巡逻"有"清军"第一，说清楚"一个老师的行为会监督军纪"看来，他的工作类似于唐的军队系统。明朝永乐以后，宦官也出现监军，但远没有唐朝，续典说"没有地位，没有配额"。在清代的地方军队中，朝廷任命的总督、巡抚有防止武将独揽大权的作用，但总督、巡抚已逐渐成为地方官员。

五代至明清军事监察制度为何衰落？

首先，通过监督军队来控制军队并不是一个聪明的办法。虽然在当时的历史条件下确实在一定程度上起到了中央控制藩镇的作用，但这种制度本身就违背了军事战争的一般规律。往往使军队总司令靠边站，不懂军事的军队主管瞎指挥，从而削弱了部队的战斗力，在战斗中屡战屡败。

其次，自北宋以来，统治者实际上已经在实践中摸索出一套行之有效的控制军队、加强皇权的制度，如"强干部弱支部"、"兵无常帅，帅师无常"、临时订单等。，可以彻底防止将军专兵，从而有效地将军队置于皇权的控制之下，军事监察制度自然会逐渐退出历史舞台。