如何感受慈禧死后清朝大乱？慈禧真的有威慑力吗？
说起这个慈禧，大家都知道她还是一个强有力的统治者。很多人说她不好，其实她很正常。今天不管我们是好是坏，都来说说这个慈禧的威慑力。你有没有这样一种感觉，这个慈禧死后，清朝大乱，她死前很正常？这是不是说明慈禧很有威慑力？大家一起来分析揭示这个问题吧！
慈禧太后的治国能力确实高于同治、光绪皇帝，也远高于她的继任者玉龙皇后，但也属于"从瘸子中挑选将军"，不能单方面提高慈禧太后的治国能力，至于为什么慈禧太后死后天下大乱，那就不合理了。如果慈禧有威望，她的能力真的高到这种程度，在"庚子国变"汉族的一些权臣竟敢"东南相互保险"，老佛爷怎么会逃走，而且几乎靠"战犯"列表。
慈禧的能力怎么样？汉族的几位实力派官员评价最正宗，可惜评价不高，甚至被后人奉为清朝。圣"曾国藩直接评价很正常。后来越左越右的慈禧执政，如果李鸿章是大清国的一员"帕斯特"，那么慈禧就是"泥瓦匠"，全职"Mud"。
1864年底，慈禧太后召见了以早功成名就的曾国藩。曾国藩率领湘军镇压太平天国，就是有名的"中兴名臣"其一，但作为汉臣，慈禧太后对曾国藩深怀戒心，对汉军立下汗马功劳"湘军"对于慈禧来说，可以说是如鲠在喉。面试前，曾国藩满心希望自己这次能进军机，实现自我"走出去会进入阶段"远大的目标，但曾国藩回来后却深感失望，不仅是对自己的仕途，更是对这个国家的最高领导层。他在那天的日记里写道，慈禧太后能力一般，见面后也没说什么有用的话。皇帝太年轻了，现在看不出好坏。
曾国藩:"两宫(慈安太后和慈禧太后)也就一般，见面没什么好说的。皇帝的年龄是不可预测的。"
也是在1864年，在剿灭太平军过程中立下赫赫战功的李鸿章，奉命来到北京，拜见小皇帝同治和两位皇后慈禧、慈安。李鸿章与曾相比还是小字辈，兴奋之情溢于言表。按照流程，李鸿章向太后汇报了自己最近的工作，紧张得差点忘词，拿了一点奖励，然后就走了。
在国内，兴奋褪去的李鸿章对慈禧太后评价不高。虽然他说的很客气，但是翻译过来就是:"看起来是个想法，其实是个草包。"
李鸿章:"看似有军事谋略，却无大才。"
由于汉族武装的强势崛起和清朝八旗军队的腐败，慈禧太后控制国家的能力越来越弱，而"应永武装部队""的地方地域性；使得国家武装带有很深的地域标签。湘军""储君""淮军"虽然花了国家的钱，但也只是服从其统帅，直到庚子国变"东南相互保险"这其实相当于谋反造反，朝廷的脸面都毁了。事后慈禧不敢处罚责任人。
竞选前，两江总督刘坤一、湖广总督张之洞、两广总督李鸿章、邮务大臣盛宣怀等讨论如何保全东南各省的稳定，避免外国列强的入侵。同时暗中盘算，如果北京失陷，皇帝和皇太后有个三长两短，李鸿章就当大总统撑腰。
清朝对十一国宣战后，两江总督刘坤一、湖广总督张之洞、两广总督李鸿章、四川总督徐应勋、隗军、铁道部部长盛宣怀、山东总督袁世凯与交战国达成协议，称东南互保。他们声称这项皇家法令受到了义和团运动的威胁。纠正圣旨和无序生活"在东南各省，我违抗命令支持义和团运动。
李鸿章的助手刘学甚至写信给孙中山，邀请他去广东共同策划广东独立。
刘学问询:"傅湘因为北方拳乱，想独立广东省，只好先走一步帮忙。请尽快来广东合作。"
东南互保使清廷威信扫地，其软肋显露无遗。由于八国联军的入侵，各省也有意识地需要自卫队。于是清廷手下的各省和权贵人物开始军阀化，到辛亥革命时，各省的洋官被驱逐，这就是军阀化进程的结束。
慈禧对国家的威慑力被严重高估。作为一国的太后，她掌握着国家中枢的最高权力，是国家法理的最高统治者。但是当清政府逐渐走到穷途末路的时候，她对国家的影响力就会逐渐减弱。如果慈禧能活得久一点，说不定能亲眼看着清朝灭亡。
第一次鸦片战争后，"西学"对中国人思想的影响是巨大的，可以说是一"精神原子弹"中国的精英们逐渐意识到清朝的政治制度是国家发展的主要障碍，从"洋务派"在技术层面上"向外国人学习控制外国人"。立宪派要求彻底改革政治体制，实行西方式的君主立宪制。日俄战争后，国内舆论一致认为，
"这场战争是一个创举。不知道日本是不是宪政国家，俄罗斯是不是威权国家，威权国家在和宪政国家斗。宪政国家无敌，专制国家无敌。"
要求清政府进行宪政。
同时还有更高级的共和要求，要求废黜满清皇族，实现完全民主的共和。国家局势动荡，革命形势风起云涌。这不是一两个政治强人能改变的。武昌起义前，中国充满了革命"汽油"武昌起义引起的一点火花，葬送了满清政权近三百年。