联合国五常为何可以一票否决(联合国五常为什么可以一票否决)
联合国安理会常任理事国是二战中的五个战胜国，即中国、美国、俄罗斯、英国和法国。这五个国家在联合国有一票否决权。我们经常在新闻中看到，如果某个常任理事国行使一票否决权，即使其他四国同意，最终也会被废除，少数不服从多数。这是不是权利太大了？我要
告诉你一些关于"一票否决"关于起源的介绍，如果你想了解你的朋友，请继续阅读。
阵营之间的对抗导致了一票否决
说到一票否决的起源，还得追溯到75年前，从二战结束开始。
从1939年9月到1945年9月，第二次世界大战持续了6年。世界一片混乱，充满了战争和流血，给人类带来了巨大的痛苦。诚然，战争是可怕的，即使是战胜国也无法避免战争对国家和人民的毁灭。因此，当时的战胜国为了维护世界和平，避免另一场世界大战，便于处理国际事务，在美国纽约成立了联合国。
二战中贡献最大的四个国家:中、苏、美、英，自然成为联合国安理会常任理事国。是的，你没有看错。本来应该只有四个国家，但英国试图让法国加入，于是法国捡了个便宜，最后把法国加为第五个常任理事国。
然而，出乎所有人意料的是，在国际事务的处理上，一票否决权并不是美国首先提出的，也不是五个国家一起提出的。最早提出一票否决的是苏联。
本来美英本来是想借鉴一战后的建立"国际联盟"办事原则——多数一致，即只要有一国不同意，决议就不得通过。但这一想法遭到了苏联的强烈反对。人们认为，五大国应该拥有否决权。
美国和英国不反对这一提议。美英认为五大国可以拥有否决权，但大国作为争端当事方不应该拥有否决权。苏联再次退出，甚至以退出联合国安理会常任理事国来威胁美国和英国。它的威胁真的不只是说说而已。如果它退出，将对巩固新建立的联合国非常不利。
但并不是说苏联不讲道理，主要是当时中国离美国很近，更别说英法了。作为一个社会主义国家，他是弱小的，苏联同意美英的原则会非常不利。因此，苏联认为，在任何情况下都不应废除否决权，安全理事会的决议对联合国所有会员国都具有约束力。
终于如苏联所愿，经过几轮讨论，苏联的这个提议正式敲定，现在有了一票否决权，这是我们经常在新闻上看到的"大国统一"原则！
虽然联合国的一票否决权在很多人眼里是很强大的，但是大国可以保证自己的利益，否决很多国际事务上的重大议案。甚至它的提出是基于那些大国的利益，但它的成立更多的是肩负着维护世界和平稳定的重任，为了解决国际争端，避免国际矛盾！
虽然霸道，但是合理。
回顾一票否决的产生，或许并没有大家想象的那么高大上，但是常任理事国有自己的理由和利益。但它的设置还是有其合理性和巨大作用的。
首先，虽然五大国的一票否决权很大，甚至美国也有这种不计后果的操作，但毕竟五个常任理事国还是有一定的相互牵制作用的。而且，中国和苏联(现在的俄罗斯)的存在，对战后保护社会主义国家和贫穷国家的利益，反对美国在世界上的霸权野心起到了很大的作用，阻止了美国的一些"Trick"抓住它！
其次，我们知道权力伴随着义务。五大国虽然有一票否决的权力，但也有维护国际和平与安全的责任。对于威胁世界和平与安全的国际争端，有必要采取强制措施维护世界和平与安全。一票否决权的设置，有助于五大国携手应对威胁和平的敌人！
最后，联合国的会员国很多，到目前为止已经增长到170多个。如果我们按照原来的"国际联盟"多数原则，每个成员国都有否决权，那么一个法案的决定就会非常困难，局面甚至可能一时间混乱不堪。如果只有五大国拥有否决权，在一些重大事件上更容易达成共识，提高决议效率。
总之，联合国五大常任理事国的一票否决权，有其维护世界和平和社会秩序的意义。毕竟没有一个制度是完全公平公正的。我们可以看到它的一些弊端，但不能完全否定它的存在，否定它对当今世界和平与发展的贡献。