二战后美国为什么不打苏联(二战时日本打美国不打苏联)

了解二战历史的朋友都知道，二战结束后，美国有100艘航母，10000架飞机。这样强大的群体就是实力。为什么不在这个时候直击乡愁？直接成为世界霸主不好吗？美国怕苏联吗？是什么导致美国不敢打"近在咫尺"苏联呢？接下来我们就来看看。

1.为什么苏联

赢得了二战？

1.1.他们的斗志是相当可观的。

比如莫斯科战役，连城市民也自发开始为保卫家园出力。三天之内，25个工人营地建立起来，12万民兵师组建完成。为了防止德军入侵城市而无力应对，他们还"配备"莫斯科有169个巷战小组，60万人修筑工事，其中女性占四分之三。到10月底，妇女和儿童不仅完成了3800多个避难所，还修建了700公里的反坦克壕。可以说，所有的人都与莫斯科同生共死。

1.2.它的土地面积比较大。

1941年，希特勒撕毁了苏德互不侵犯条约，开始了蓄谋已久的苏德战争，并扬言要在三个月内灭亡苏联。虽然前期德国如火如荼，但是随着德军的深入，他们的战线拉得越来越长。而且苏联前期处于劣势只是因为一开始没有预料到德军的突然袭击，但是随着苏联国家的回归，德军越来越"累了"是的。

1.3.气候极其寒冷。

由于气候异常寒冷，想速战速决的德军没有准备足够的生活装备御寒，重要的军事武器也被天气损坏。

2.那么这和美国会不会打苏联有什么关系呢？

要明白，首先，二战中，苏联伤亡2700多万，占二战总死亡人数的三分之一，但大部分都是青壮年，但即便如此，苏联还是奔赴了战斗前线，可谓"一寸山河一寸血"。可以说，攻击苏联还是需要考虑它能不能承受"战斗民族""愤怒"。

其次，所谓敌人的敌人就是朋友。如果德苏搁置分歧，联手抗美，美国胜利的希望将大大降低。

再者，一战期间，美国因为财富问题，停止了中立态度。由此也要明白，美国是一个在乎个人地位的国家，无论是在金钱上，技术上，还是在人们心目中，如果没有所谓"郑铮"不容易的原因"开战"是的。

另外，苏联的气候问题。德国没有办法适应，美国自然对苏联寒冷的气候有顾虑。即使防寒设施准备好了，粮食的运输和储存在如此漫长的战斗中都是问题。

而且苏联作为社会主义国家，在观点和政策上与美国资本主义不同，所以全国人民的团结也不同。人民是社会主义国家的主体，自然国家是大家的家。团结起来抵抗敌人的入侵是每个人的使命。

而美国则不同。虽然标榜自由民主，但种族歧视依然盛行，人心不够和谐团结。只要有一点社会问题，就可以分崩离析。人的不和如何战胜团结？

3.有人不禁要问，那么多武器，美国会仅仅因为这些原因就怕苏联吗？

不仅仅是这样。二战结束后，德国惨败，最大的受益者无非是美国。苏联怎么会不明白这一点呢？所以苏联对美国早有戒心，不能毫无准备。在外界的耳朵里，你听到的应该是"二战的胜利是美英共同打败了德国等国"但事实上，并非如此。苏联的信用可以说高于英美，付出的代价对他们来说并不痛苦。

二战激战1000多天，苏联只有不到10天的休息时间，2700多万人死亡。凭借一己之力，击毁了德军70%以上的轰炸机和60%以上的坦克，消耗了德军大部分主力。在战斗的最后一刻，美国出面进攻被苏联抢走的德国。信用"。苏联对此肯定不高兴。我努力奋斗过。当你来到美国，你会直接"打包走人"，似乎有点不地道。自然也和美国有一定差距。

4.如果美国真的攻打苏联，一定意义上能打败苏联吗？

从这个角度来说，是有可能的。苏联总人口1.9亿，进攻德国损失2700多万人，强大的体力也所剩无几。而且战斗结束后，苏联爆发了大量的传染病。在十几年的时间里，苏联每年死于战争的人数高达150万。

同时，因为战争，苏联人民的繁衍能力和素质被大大削弱。苏联儿童年死亡率高达20%。总的来说，苏联这个时候已经是强弩之末了，进攻很简单。

与苏联相比，战后的美国是"精力充沛"。

统计显示，二战结束后，苏联并没有获得太多的德国武器装备，而是被美国拿走了，美国只是坐在一旁静静的看着老虎打架。而且由于经济上的绝对优势，美国每年的钢产量比苏联、英国、日本、意大利等工业强国的钢产量总和还要多，石油产量也达到了全球的70%，这让全世界都在找石油的日本和德国极为羡慕。因此，美国成为了一个军事强国，拥有丰富的军事资源。

二战后，美国和英国计划与苏联讨论一些战后问题。但是，当美英两国领导人就会议地点提出意见时，斯大林始终没有表态，甚至拒绝了他们去阿拉斯加开会的提议。他威胁说，如果不去伊朗德黑兰，那里有三个国家设有代表处，他只派自己的代表，斯大林本人不去。最终，在斯大林的强势和坚定面前，美国和英国领导人不得不妥协。可见苏联有多强硬。尽管战争给他们造成了重大伤亡，但他们的骄傲并没有消退。

5.至此，苏联真的是强弩之末了吗？

我们似乎已经忘记了。苏联是一个战斗的国家。不像其他国家，苏联的斗志是不顾一切的，也就是说，女人，老幼，都是黑马。在苏联，妇女和老人永远是苏联的坚强后盾。

你说什么？二战期间，苏联动员了1300万人，其中53万是女性。战事激烈，伤亡惨重。但苏联仍然维持着1136.5万人的陆军体系。此外，他们的工农业恢复能力极强。在战斗中，他们的粮食产量直线下降，整个世界陷入粮食危机。他们可以很容易地解决这个问题，并制定新的生产计划。在工业上，一些工厂在建造之前就已经在持续生产坦克和其他军事武器。所以苏联真的是强弩之末了？这说明不是。

另外，即使美国有100艘航母，10000架飞机，实际上对苏联也没有伤害。我们只看到了二战后美国的军事实力，却忽略了战后苏联的实力。二战结束后，美军拥有800多万陆军战斗队和100艘航母，可以说是"财力雄厚"。

但对苏联来说并不奇怪。因为当时的苏联装备了十几门大炮，两万多辆坦克，一千多万士兵。在军事实力上，可以说是堪比美军。即使不顾世界人民的反对再次发动战争，美国还是要考虑自己的面子。毕竟最后谁会赢还是个未知数。

而且美国作为二战的受益者，完全没有必要和苏联为敌。虽然分属不同阵营，意识形态截然相反，但在战争这个同一个话题上，两人都有着天然的默契。除了苏联和其他国家的人民，只有美国人民会持反对意见。即使美国想把苏联"求解"面对如此普遍的反对，它不会肆无忌惮地席卷全球。

此外"逐利"美国从来不做亏本生意。战争期间，美国凭借优越的经济条件和先进的武器装备，再次与其他国家进行军火交易，成为"债权人"苏联也不例外。一旦你这个时候攻打苏联，能不能打赢是次要的，它的债务也就消失了，这显然是自我约束。美国肯定不会让自己"人和钱空"；愚蠢的事情。

由此可见，无论从哪个角度看，二战后美国都无法从攻击苏联中获得任何实际利益。因此，只有通过"拐弯抹角"通往苏联之路"旁敲侧击"。比如1950年的朝鲜战争，美国本来是想在朝鲜半岛"震惊"再看苏联，当时谁也没想到会被新中国打死。

在几次不成功的暗中较量后，美国也改变了策略，开始"和平演变"慢慢道"肢解"在苏联，军备竞赛是最有效的手段之一，而这"慢慢走"这个策略似乎真的很有效。