美军如果让士兵投降会降低战斗力吗？
最近看到一个很有意思的问题，就是有人问，如果这支美军允许自己的士兵投降，他们的士兵战斗力会不会大打折扣？这个问题也挺有意思，值得探讨。这个问题的核心其实是从士兵的心理状态开始的，也就是大家所说的士气。具体结果会怎样？我们简单分析一下看看，有
兴趣的不要错过。
如果"狭路相逢勇者胜"是正确的，如果允许士兵投降，当然会降低军队的战斗力！
但是，如果你允许士兵投降，但是士兵不愿意投降，是不是更容易锻造一支无敌的军队？
如果不允许士兵投降，或者一投降就用军法处理，那么投降的士兵会不会反过来加入敌军，被俘后成为伪军？我们凭良心问一下，有多少美军投降的士兵成了伪军？有了这个，不就是从另一个更高的层面提升美军的战斗力吗？
在菲律宾代替麦克阿瑟向日本投降的中将·温斯顿，在东京湾的日本投降仪式上站在麦克阿瑟身后，分享美国胜利的荣耀。
如果美军有死亡命令，士兵在任何情况下都不允许投降。如果他们投降，他们将被视为叛国。虽然驻菲美军可能会给日军更多的伤亡，但也很难避免在弹药和食物耗尽的情况下，大量士兵向日本投降，甚至加入日军向美国开火。
一个国家持续保持强大的军事力量，不是靠严格的军事法规，而是靠自由人的主观能动性来实现的。如果有严酷的军法，士兵就会投降，然后投敌。这样，严酷的军法就会显示出违背人性的后果。
所有军队最强大的战斗力，来自于他为之奋斗的信念。如果这种信念被破坏，如果冲上去是死，撤退是死，那为什么不选择逃离呢？这种思想一传播，军队的战斗力就被瓦解了。
如果我们不好好对待被俘的士兵，士兵会更容易投敌。美国人可以看到，他们通过允许士兵投降获得了巨大的利益。主要国家有很多士兵飞向敌人的例子，美国很少吧？
我们再考虑一下。朝鲜战争后，有多少志愿军战俘选择不回国，又有多少美军被我们策反？还有二战的苏军，对投降的士兵严惩不贷，导致数百万士兵投降后加入伪军。某国之后伪军比侵略军多就是一个例子。
这个道理大家都应该明白。军人上战场是为了尽忠报国，而不是无条件牺牲。坚持这个原则，国家就是一个人道的国家，同时也会少很多天天喊杀的键盘侠！