张郃是被司马懿害死的么？张郃死因揭秘(张郃之死 司马懿)

张合是曹魏五大将之一，多次出征立下汗马功劳。但张合的死却很奇怪，因为张合是在追击诸葛亮后中了埋伏而死的，而张合和诸葛亮此前也曾多次交战。张合为什么会上当？其实张合是被司马懿算计死的。张合属于曹真，曹真和司马懿是死敌。所以当诸葛亮是抵抗诸葛亮

的统帅时，张合就是对自己的威胁。但司马懿的具体想法，中间可能几经变化。

张合原本是袁绍的部下。官渡之战，因为他的正确意见没有被袁绍采纳，又怕被杀，只好投降曹操。袁绍用不上，曹操却好像找到了宝藏。马上重用张合，封他为偏将军。在曹操时期，张合屡立战功，攻袁谭、笼络、击败马超、收张鲁士，更是得到曹操的倚重，使其与夏留在汉中抵抗刘备。刘备杀了夏，魏军失去了统帅。当时，军队的士气一片恐慌。将军们推举张合为大将军，张合临危受命，稳定了大局。直到曹操亲自到汉中前线，刘备始终不敢与张合作战，对张合的畏惧天下皆知。

曹丕称帝后，任命张合为左将军，立他为燕国皇帝。和曹睿即位，又派张合去荆州攻打刘啊，孙权部将，和司马懿一起，打赢了。诸葛亮出祁山，与曹魏三郡结缘，震惊了魏国。魏明帝派巡抚张合从各界来抵抗诸葛亮。张合在街亭大败马谡，平定了魏三郡之乱。魏明帝表扬了他，并把他的美食城增加了一千户。诸葛亮又去了祁山，猛攻陈仓。魏明帝又一次叫张合去抵抗。魏明帝亲自设宴为张合送行，问张合大军到达时，诸葛亮是否已经占领陈仓很久了。张合回答说，恐怕还没到，诸葛亮已经撤退了。屈指可数的计算表明，诸葛亮的粮草撑不过十天！果然不出张合所料，张合到了南郑，诸葛亮已经撤退了。回到魏都，张合被任命为征西将军。

张赫"知道军事变化的规律，善于扎营布阵，预测战局和地形条件都符合他的算计，连诸葛亮都怕他"。但就是这样一个善战、聪明、勇敢的明星，却死于一场单纯的追逐战。诸葛亮又出祁山，张合奉命率军西至略阳。诸葛亮退兵，张合追木门，箭射中张合右膝，死了。

诸葛亮主动退兵，必然有所防备。作为一个有谋略有战争经验的将军，张合为什么会贸然追击而被伏击射杀？

《魏略》中有这样的记载:"当梁的军队撤退时，司马宣王让他去追。他说，‘军法会为围城开路，你回军就别追了。’王玄不听。如果不得不，你会晋级。蜀军高骑而降，弓弩狂抛，箭在弦上。"从这段记载可以看出，张合知道诸葛亮会有所戒备，他也提出来"回部队后不要追"但因为司马懿是统帅，要执行命令，所以中了埋伏，他被埋伏在山谷里(被高不夫)。

司马懿是军事家。他知道诸葛亮是一个非常谨慎的人，撤退时必须做好准备。但他为什么命令张合去追他呢？一般认为这是司马懿的"用刀杀人"计划是借诸葛亮之手杀死张合。

张合之死与《三国志》中的司马懿无关，那么《魏略》中的记载准确吗？应该说，说到司马懿的错误和责任，《三国志》中没有贬义词，这场战争的统帅也确实是司马懿。所以司马懿应该对张合的死负责。换句话说，既然《三国志》中没有这样的记载，那我们只能相信《魏略》中的记载。

那么，司马懿为什么要除掉张合呢？

在魏明帝和曹操时期，魏国的将军不多，只有张合能够在战略上与司马懿抗衡。在实战经验上，张合甚至比司马懿更胜一筹，这也是司马懿害怕张合的重要原因。这种情况，魏国的君主和臣民应该看得清楚，于是开始重视和使用张合。诸葛亮第一次出祁山，魏明帝曹睿任命张合为西路军总司令。张合不负众望，在街亭大败马谡，空留诸葛亮。次年，诸葛亮再次攻打陈仓，魏明帝又把张合叫到京城，亲自设宴让他出兵陈仓。张合知道诸葛亮缺粮少草，却日夜前往陈仓。这说明魏明帝随时可以让张合接班，张合也有能力取代司马懿成为魏国的前线指挥官。

与司马懿作战时，张合对战场形势的看法往往更为准确。尤其是在张合死战中，张合的两个建议都没有被司马懿采纳，事后证明张合的建议是正确的。尤其是司马懿之前一直在抗击吴国的前线，对战场和对手的了解没有张合那么熟悉和深刻。当魏吴进入共同自卫阶段，对蜀之战将成为魏国的第一军事要务，知己知彼的张合完全有可能取代司马懿。

司马懿的才能，实力在于军事谋略和行政能力，而张合恰恰在这方面表现出一定的倾向。"虽然是武将，但他热爱儒家"也就是说，张合和不仅仅是一个只会打会杀的武将。而此时的魏明帝，已经非常重视张合了。张合推荐了他的同胞北瞻，魏明帝立即提拔了他。就连张合本人，他的地位也在不断提升，头衔也在不断提高。到他去世的时候，他的地位并不比司马懿差多少。

总的来说，此时的司马懿还没有篡逆之心，也不可能对张合残忍。但问题是，不忍心篡位者篡位，不代表不担心自己职位的稳定性。如果魏明帝在军事上更重视张合，司马懿在魏国的地位还能这么重要吗？尤其是这个时候，真正掌控军队的魏国大司马曹真已经死了。如果张合不在了，魏国还有谁能领兵打仗？至于曹真的儿子曹爽，不言而喻，他和张合不是一个档次的。

很难说张合的死不是悲剧，至少会让人觉得，人才也可以在野心家身边惹事。