曹操&;望梅止渴&;的故事是不是真的？(曹操)
很多人都知道曹操有一点"望梅止渴"故事用实际不存在的东西激发了士兵的欲望，最终逃离了困境。虽然这个故事很小，在很多历史著作里看不到，但其实很多人都相信。然而，由于这只是一个"故事"，但不一定是历史真相，那么，望梅止渴的故事有没有发生过？
为了
尊重大家的解读权，我只提出了一些看法，简单的以我自己的思考呈现给大家，没有进一步讨论。另外我只参考裴松之的《三国志·后汉书·世说新语·含山县志》注释本。其他暂不考虑。
回归正题，裴松之注《三国志》中没有提到望梅止渴，望梅止渴的典故应该出自《世说新语·假橙》。
1.有学者认为，这次军事行动的目标是宛城。
不过这件事的真实性还有待商榷。我们不妨翻翻三国志，找找曹操亲自征宛城的时间和地点。
建安二年正月，曹操亲自攻克宛城，张绣的假投降导致典韦、曹昂、曹三人死亡。(来自许昌)
建安二年十一月，曹操征刘表部南下，过宛城。(来自许昌)
对于宛城来说，只有两个明确的记载。众所周知，李子生长在亚热带地区。有证据表明古黄河南岸曾有李子，所以曹操在进攻途中种李子是有可能的。
但曹操两次军事行动的日期分别是二月和十一月，不符合梅的成熟。熟悉三国的朋友都知道，这两场战役从出兵到移师，历时不超过两个月。所以要排除目标是南阳的观点，甚至希望梅子能解渴。
2.据含山县志记载，望梅止渴发生在安徽省马鞍山市含山县。
这个地方属于南方，那么我们再回到《三国志》中，曹操哪一次南征，离马鞍山最近，符合史实？
那只能是曹操亲征濡须口之战了。如许到含山县的距离只有60公里是完全有可能的。
但曹操是建安十八年正月进攻的汝虚之口，四月返回邺城，故《含山县志》不符合客观规律。所以要排除安徽马鞍山市含山县的真实性，甚至是望梅止渴。
另外赤壁之战也是12月，所以不太可能是江陵之战前后。
结合第一点和第二点，应该不是曹操攻宛城、汝虚关或赤壁之战战役。网上的一些分析是不会成立的。
3.有学者认为是打击黄巾军的方式。
翻翻三国志，知道曹操只进攻过一次黄巾军，应该是在广河之后，在颍川。据《后汉书·灵帝纪》记载，朝廷对颍川的军事行动是在三月中旬，梅子不太可能成熟。
到目前为止，这三个"主流"这些观点不太站得住脚。
总结:《世说新语》通常被理解为笔记小说。这本书虽然以考案史实为主，但资料来源主要是轶事，所以很多东西都有争议。