秦始皇为什么没有灭掉卫国？(秦始皇为什么一开始不杀嫪毐)
可能很多人都知道，秦始皇灭六国，统一天下。其实有一个很小的国家没有被毁灭，那就是保卫国家。有一个最不靠谱的说法，为什么国家没有被灭，因为太小了，秦始皇根本就忘了。这当然不可信，哪怕很小，也还是一个国家。那么秦始皇为什么不灭国呢？这里面有什么
更深层次的情节吗？
熟悉历史的朋友都知道，秦始皇在吞并六国后，实际上并没有把郡县制扩展到各地，而是在疆域内保留了一个半独立的小国。几千年来，关于秦始皇为什么不灭国，有三种解释:
最流行的说法是秦国因为感激商鞅和(都是爱国人士)而破例保住了自己的祖国。商鞅是战国时期最著名的改革家。通过一系列大刀阔斧的政策改革，他把一个落后衰落的秦国变成了头号军事强国。吕不韦为帮助庄和秦始皇立下了汗马功劳，而且盛传是嬴政的生父。因为他们的优点，保留这个国家似乎是合乎逻辑的。
但是，这个推论有两个地方"致命伤害":第一，它忽略了秦忘恩负义的本性，这是一贯的("秦，虎狼之地，不可信，不如无线"见《史记·屈原贾生列传》)；第二，商鞅和吕不韦虽然为秦国做出了贡献，但最终都因其罪行被杀或自杀，属于"民族敌人"根本不值得秦感激，更不要说保家卫国了。所以"报恩论"这是一个明显的主观假设，大错特错。
第二种观点认为，秦始皇不忍囫囵吞枣，因为他是一个保家卫国的君子，有着纯正的世风。的确，保家卫国已经存在了800多年，期间经历了几次亡国的危险。它之所以奇迹般地存活下来，与中学里先贤们的积极奔走不无关系，这也是"有许多绅士为自己辩护，但他们的国家没有理由"(见石《康舒》)这一论断的由来。
但考虑到秦和秦始皇的一贯作风，这种观点也有些牵强。虽然保卫国家可以是由于"许多绅士"挺过了之前的亡国风险，但并不代表这种现象可以在秦国延续。更何况，卫戍府在历史上是出了名的乱，闹出了不少不堪入目的丑闻。这样的国家即使有再多的君子，也没有理由不被消灭。
第三种观点认为，保家卫国的面积太小，秦始皇没有理会，忘了灭国。其实这种观点更可笑，根本不值得反驳。因为即使保家卫国的面积再小，在地图上也是现实，必然会有人随时向秦始皇汇报相关情况。是否被吞并，完全在前者的掌控之中，不可能忘记。
既然以上三种说法都不现实，卫国之所以幸免于难，个人认为，很可能有以下两点:
1.卫国长期是秦国的附庸，实际上已经灭亡了。战国后期，列强争霸，夹缝中的国家越来越弱。最后只剩下濮阳城"一个小地方"。到公元前254年，魏国用武力杀死了和符离渊君，魏国就失去了独立国家的地位，完全成了诸侯。
十三年后，秦国攻下濮阳城，再次把魏袁俊迁到野王城，置于自己的保护之下。至此，郭玮从魏国的藩属变成了秦国的藩属，实际上已经灭亡了。在这种情况下，没有再次吞并的动作。如果秦国不想保全国家，只需要一张纸就可以废黜国君的位置，史书上也是在国家正式灭亡的时候使用。浪费"单词而不是"毁灭"因为这个词。
第二，继续保卫国家。样本"正式宣布对百越地区的主权。秦始皇征服的目标不仅限于山东六国，还有百越地区。"百越"是古代中国南部沿海各少数民族的统称，地理分布范围从江苏南部到越南东部和南部。这个地区的基本特点是部落多、地域广、文明晚。即使派兵去征服，也很难有效统治。
所以秦始皇征服上述地区后，采用了"间接规则"方式，部落首领被封为"君"，让他们以诸侯的形式，在保持半独立地位的情况下效忠秦国，并逐渐过渡到郡县制("闽越王没有一个跟越王和海王的摇滚有关系的。都是先有越王，后有姓邹的越王。秦已与天下合并，废为国君，其地为闽中郡。"见《史记·东越列传》)。
为了证明每个"君"统治下的地区也是帝国领土，天皇是对的"君"有了绝对的宗主权，就要建立一个"样本"选择的对象恰好是卫国。所以，从这个考虑出发，秦国之所以不断保家卫国，是有其深刻的含义的。
这样，秦国就把它当成"样本"诸侯国守军成功挺过了秦始皇时期，在六国灭亡的背景下又活了12年。直到秦二世元年(前209年)，他的君主才被废除为庶人。至此，800多年前建立的卫国正式灭亡。