现在的人怎么都认为三国时期的蜀国对老百姓非常好？(三国时期蜀国怎么样了)
最近很多人都在谈论一件事，就是大家都觉得蜀汉人民好像很幸福，好像和刘备集团一起享受着无尽的繁华。但其实仔细想想似乎也是这样，因为我们更多的是从浪漫中获得这种感觉的。所以现在人们认为蜀汉对人民很好。原因是什么？这种感觉在正史里对吗？让我们跟随
边肖来揭开这个秘密吧！
想听实话，益州也好，荆州也好，在刘璋刘表的治理下，人民反而可以安居乐业。
一个
刘表在荆州期间被任命为荆州牧，刘表把善良和威望结合起来，使万里清净，使百姓高兴。他还开了一所学校，爱民修士，从容自保。远的袁绍，近的张绣，远的尼娜刘备，千里之外，带着十几万甲胄，称霸荆江，先杀了孙坚，后又经常抵抗曹操。
三国时代，谁是英雄，谁是赢家，通俗点说，大佬们都要争抢地盘，根本没有时间和精力去顾及百姓。
二
益州也像刘，治理益州很有成绩:诸葛亮说:"殷敏·郭芙。诸葛亮献襄阳"隆中对策"，曾经对刘备说利"殷敏·郭芙。庞统还告诉刘备:"益州国富民强，户口百万。"刘璋主蜀时能识人用人，也努力争取和团结益州土著。这应该是刘璋统治下益州政治稳定、经济发展的重要原因。比如从经济发展的角度来看，其成就并不逊色于刘备、诸葛亮治理蜀国。
刘稳定益州，发展益州。虽然统治下的益州有些内乱，但是国富民强。刘章还是有一定"以人为本"诸如欢迎刘备入川等思想，都是建立在保护环境和人民的基础上的。当杜政提出防御刘备军时，刘璋想:没听说过拒敌保民，但没听说过动民避之。刘璋举成都，投降刘备，是因为不想伤害百姓。
虽然历史上对刘璋和刘表的评价不高，但主要还是源于他们善于猜忌、没有野心的个人品质。
但是荆州和益州在两个人的治理下确实发展的不错，不然孙权，曹操，刘备也不会挖空来抢占地盘。
三
那么刘备统治下的荆州和益州呢？
即使《三国演义》对刘备和诸葛亮大加美化，但我们也可以看到，自刘备占领荆州以来，荆州战事不断。
比如赤壁之战，曹操与孙权、刘备作战。比如关羽大意失荆州期间，荆州就是孙和刘博弈的主战场。在这个前提和这个背景下，人民能做什么？
再说说益州。自刘备定都益州以来，无论是刘备时代，还是诸葛亮时代，蜀国的主要目的都是忙于北伐。
你会看到三国打头阵，但既然是战争，就需要人力和财力的支持。蜀国恰好是三国中最穷的。
虽然诸葛亮劝农民们休息一下，进行以军养农的战争，本来人民的生活条件得到了改善，人口也在迅速增长，但是诸葛亮的九伐中原，把这些年积累的积蓄用1空彻底挥霍掉了，使得蜀汉发展到后期，人口不足百万。成为一名在全国各地当兵的蜀汉人。
由于诸葛亮频繁北伐，蜀国人口萎缩，社会上女多男少，直接导致社会生产力下降。
四
那么，为什么现代人认为蜀汉强大而富有呢？主要原因是小说《三国演义》尊刘轻曹。
罗贯中在小说中大肆神话美化蜀汉，尤其是诸葛亮，给人一种蜀汉最强的错觉，但实际上三国中蜀汉的实力最弱。
我们只能说三国是一个枭雄争霸的时代，而不是英雄争霸的时代。他们既然凶，老百姓自然要遭殃。