明知失民心者失天下为何古代统治者总是不吸取教训(古代统治者为什么没有覆亡教训)
得民心者得天下。在古代，一直有很多话有着非常深刻的道理，但是说起来容易做起来难。比如这句话，反过来就是说，如果失去了民心，这个国家肯定不会长久。但我们看看古代的封建统治者，很多还是失去了民心。他们都知道这句话，也知道民心的重要性，但为什么还
是做了一件让人背道而驰的事情，最终导致农民起义推翻旧王朝，建立新时代？
虽然确实有很多朝代因为勒索而被底层农民起义推翻，但也有很多朝代不是因为农民起义而灭亡的，比如北周、后周、北宋、南宋。
《静夜思》总结了中国封建王朝灭亡的方式，大致可以分为以下几种形式:农民起义、对外颠覆、内部高层更迭。不管是什么形式的灭绝，一定是因为内部的问题导致了这样的后果。那么，统治者为什么不能吸取教训，避免帝国的崩溃呢？史认为有以下原因:
1.从家庭世界模式中吸取教训是没有用的。
封建王朝是整个家族的统治模式，也就是说皇位继承人不管好坏，只能从这一个或几个人当中选择。此外，长子继承制的红利有利于皇权交接的稳定，但它带来了一个严重的后果:即由于选择范围狭窄，统治者的素质必然不如世代。
因为皇帝可以选择的婚姻对象范围一直很小，这就保证了继承人的质量，一路下行。比如宋朝皇帝长期受家族遗传病影响，治国能力明显下降。
统治者素质下降，能力不足，正是身边的宦官、外戚甚至武将、大臣大显身手的时候。因为统治者的素质一代比一代差，是一个潜移默化的过程，所以也是一个循序渐进的过程，太慢了，察觉不到。这种势头一旦出现，就意味着积重难返，大局已定。
在家族和天下的背景下，除了皇帝，没有人会对皇权负责，这就导致了他们一旦有了皇权的红利，必然会尽可能地使用，这就是他们敲诈勒索的开始。到这个时候，即使背后有一个有能力的君主，比如金爱宗，也很难靠自己扭转几代人积累下来的颓势。
一般来说，在王朝末期，因为皇帝身边的叛贼利用皇权大捞一笔，就放下了十恶不赦的罪行。在这样的条件下，他们除了担心自己的短命和不幸福，最大的担心就是清算，不管是崛起的皇帝，还是可怕的民愤。
在这样的情况下，这些人比人民更希望旧王朝垮台。苏联解体前夕也是如此。罪大恶极的高层通过苏联解体变成了俄罗斯新贵。封建社会的这些人会因为改朝换代而成为开国元勋，这也是王朝覆灭的另一个重要原因。
2.阶级的存在导致地主阶级无法吸取教训。
当统治者素质下降，难以控制权臣、外戚等势力的时候，这个时候统治者能否吸取教训就变得无关紧要了。这些庞大的势力最想要的是改朝换代。
没有别的原因，朝代更替，最多皇帝换一个家族，但是地主阶级永远存在。换句话说，前朝的地主阶级仍然可以成为新朝的地主阶级，因为识时务者为英雄。
在封建王朝，中国实行的是地主阶级共治天下的统治模式。地主阶级体现为上层的皇室，下层的乡绅。因为大家都是一家人，皇帝把乡绅作为自己的触角，在底层进行统治，有助于维持帝国在基层的稳定。为了安抚士绅阶层，皇帝给予士绅减免赋税的特权。
天下田数相对稳定，意味着一旦乡绅地主阶级的土地免税，帝国就需要向地主田以外的农民寻求补偿。随着农民负担越来越重，绝望的农民选择将土地低价卖给乡绅地主，成为地主的佃户。
土地就这样自然地流入了地主阶级，农民不仅失去了土地，也失去了人身自由。在这样的情况下，土地会越来越集中在地主手里。乡绅地主作为皇帝在基层的代言人，成为皇帝在百姓心目中的形象。
乡绅地主为了尽可能获得更多的利益，会将自己的土地出租给农民以获得更多的利益，农民需要承担地租等沉重的负担。乡绅为了保住这些利益，会想尽办法把需要交给皇帝的利益加到农民身上，使得农民的处境更加险恶。
可以说，地主阶级的贪婪本性注定了它与农民的关系越来越差。如果这个时候的皇帝不分青红皂白地支持乡绅地主，农民们别无选择，只能揭竿而起。
抢夺和勒索更多时候是地主阶级的存在形式，就像吸毒一样。如果统治者吸取教训，就意味着切断地主阶级的道路，皇帝不用等农民起义就在地主阶级内部被取代。这种情况下，教训是有的，只是统治者学不会。
在这种情况下，农民只有彻底被打倒，被地主阶级推翻，才能生存。然而，封建王朝也烟消云散了。