诸葛亮为何不顾蜀国国情坚持北伐？(诸葛亮后期为何一直北伐)
三国后期诸葛亮屡次北伐，在现在的我们看来已经太过分了。不仅是诸葛亮，在诸葛亮死后，姜维也进行了多次北伐，但都没能完成复兴汉朝的重任。尽管蜀汉存在了几十年，它最终还是灭亡了。不过可以了解一下当时三国的实力背景。蜀汉显然是最弱的，诸葛亮不知道这
一点，但他仍然坚持北伐。原因是什么？
梁致力于的栽培，为《之歌》作好铺垫。它有八尺长，每次我拿自己和管仲、乐毅比较，我都无法做出承诺。而渤陵的崔广平和颍川的徐淑媛，性格直爽，爽朗友善，堪称忠厚。这个永恒的名词隆中对相信大部分人都能倒背如流，而其中"当世界改变时"计划更是别出心裁，令后世无数军事家尊诸葛亮为天人，封他为兵家之父。
卧龙初显，三分天下。
诸葛亮(181-234)，字孔明，东汉末年琅琊(今山东临沂)人。他是三国时期蜀国的宰相，是当时杰出的政治家、军事家和发明家。诸葛亮少年时才华横溢，后来师从名士。由于他高超的军事才能和鬼神莫测的谋略，有"凤雏卧龙"声明。
刘备参观草堂，诸葛亮知道刘备是被他的三点妙计开导，才出了草堂。跟随刘皇叔之后，诸葛亮会见了智者大师，刘备听从了他。此后，诸葛亮以儒斗儒，借草船之箭，借东风等巧计，帮助取荆州、定川、蜀、平汉中，实现了隆中对“三分之一天下第一”的目的，平反昭雪只是时间问题。
夷陵之战，刘备失去了蜀国北伐的全部资本。
公元234年，诸葛亮第六次北伐中原，病逝于五丈原。我不禁感叹，羡慕人才。但以诸葛亮的天地之识，失去了古今之智，前赴后继地走出了岐山。他为什么不统一中原，恢复汉朝？这只能说诸葛亮生不逢时。
隆中对的时候，他给刘备出主意说"待天下有变，命将军引荆州军出秦川，至万、罗、益州。果真如此，战略就成功了，汉朝就昌盛了"。然而在他北伐的时候，事情发生了变化，原计划中的荆州消失了，大将关羽死了，准备率领益州出秦川的男主刘备也在彰武元年(公元221年)的夷陵之战后死去了。
蜀国积攒多年的钱粮毁于一旦。可以说，刘备在夷陵之战中损失了全部的资本，恢复伟人是遥不可及的，所以刘备死于悲痛。正如诸葛亮在他的千古绝句中所说:今下三分，益州疲弊，此诚秋也"当时只占川蜀的蜀国地广人稀，人力物力不足以问鼎中原。
再看诸葛亮几次北伐，只募得二十万兵倾国而出，五虎将关、张、赵、马、黄皆死，造成"蜀中无大将，廖化为先锋"形势，廖化是谁？不过他是关羽帐下的一个低级将领。诸葛亮死后，只能依靠降将姜维支撑蜀国。
那么夷陵之战之后，三国各自的势力如何？
郭玮:总兵力约65万，西有梁勇10万，南有靖宇10万，东有徐阳10万，中有洛阳15万(其中10万是防备诸葛亮北伐的机动部队)，北有20万人防备游牧民族(使他们安分守己)。
蜀:总兵力在15万左右，北线汉中7万，东线永安3万，成都5万。(刘禅投降时，成都至少有1万军队。作为守城，对付邓艾简直易如反掌。)
吴:总兵力25万左右，主要部署在长江沿岸据点。魏二十万，蜀五万。
换句话说，魏蜀交战兵力对比是20万到11万。"亮又带领十多万人出斜谷"出自晋书。宣帝传
其实北伐是无奈之举。不北伐，蜀亡得更快。
二十多万兵马想要进军中原，连站岗都不够。那诸葛亮为什么要去北伐？
在没有友军和后援的情况下，诸葛亮作为一个伟大的军事家，不可能明白自己仅仅是去远征就犯了军事大忌。他北伐之所以虚张声势，是因为他用的是《孙子兵法》中的扰敌之策，他不希望北伐成功，因为他知道北伐是不可能成功的。
正如他的继任者姜维所说"魏强而蜀弱。如果不主动进攻魏国，等着吴国和魏国进攻，蜀国就危险了"实践证明，姜维填海避灾后，魏国大将钟会、邓艾一战成功。诸葛亮的老师兼朋友水镜先生听说诸葛亮辅佐了刘备，抬头叹了口气"孔明有他的师父，只是时机不对"。
直到近代，著名的三国历史学家易中天都认为诸葛亮北伐注定失败，原因有三:曹魏不是一个亡得快的国家，益州不是一个进取之地，诸葛亮不是一个有才能的人。
诸葛亮含泪斩马谡。在易中天看来，这就更值得怀疑了:
"如果你说一个将军打了败仗，你要杀他，你要杀几个将军？蜀国人才少，不是亲者痛，仇者快吗？"
易中天说，蜀国内部局势很不稳定，荆州集团、东周集团、益州集团相互牵制。为了平息内乱，诸葛亮实行法律面前人人平等，从不徇私枉法。马只用四个字来应对:认真、迅速。
诸葛亮虽然没能统一中原，恢复汉朝，但他实现了鞠躬尽瘁，死而后已的誓言。