司马懿的后人是如何评价诸葛亮的？司马燕更欣赏诸葛亮。
围绕司马懿和诸葛亮的话题一直很多。其实三国时相遇的次数并不多，只是诸葛亮北伐时死在五丈原，反对司马懿。而且司马懿还发动政变建立了空曹魏政权，让司马嘉成功取代曹魏，建立了金朝。所以司马懿和诸葛亮都是传奇人物，经常被拿来比较也很正常。司马懿虽然
是金朝的创始人，但口碑一直不太好。虽然没有杀魏帝曹方，但效果和曹操挟天子以令诸侯时差不多，曹魏迟早会被消灭。诸葛亮绝对是忠义的代表，真的是鞠躬尽瘁死而后已。司马懿后人如何看待司马懿和诸葛亮？事实上，司马燕非常欣赏诸葛亮，并称赞他。
司马懿、司马师和司马昭都没有选择当皇帝。感觉司马氏父子比曹操父子更保守。至少曹家要称帝到第二代，司马家要到第三代才称帝。当司马燕成为晋王时，他强迫曹欢把王位让给自己。几个月后，称帝，改国号为金。第二年，东吴被灭，完成了国家统一大业。统一后，金朝还吸收了许多来自蜀汉和东吴的大臣，他们都是有特殊技能的人。其中樊建是诸葛亮的部下。蜀国被灭后，他去西晋做官。樊建是诸葛亮的追随者之一，他一生都把诸葛亮的治国方略作为自己的信条。这也使他受到司马燕的赏识。
"闻之恶，则改之，而不悔。赏罚之信，足以感神。"这是诸葛亮施政的核心。当司马燕听到这些话时，他觉得拥有这样人才的国家将来一定会繁荣昌盛。这是司马燕第一次称赞诸葛亮的才华，他从心里佩服诸葛亮。然而，司马燕很少称赞司马懿。当然，他也知道司马嘉是怎么得到今天这个位置的。对于古人来说，他的名声和后人的评价是非常重要的。司马懿的政变受到了全世界的批评，司马燕称帝也是在这种压力下。更何况晋朝发生了八王之乱，让司马氏的评价更低。
事实上，司马燕是一个非常开明的皇帝，他在位时，晋朝的发展相当顺利，至少各方面都在朝着好的方向发展。但司马忠起兵，八王之乱彻底爆发，中国历史上出现了一段黑暗时期。整个中原陷入战乱，百姓生活几乎不可能。而其中一个关键人物司马伦，也是司马懿的儿子。没有司马伦，就没有天下大乱。
在晋朝，一些皇帝对司马懿的行为感到非常羞愧，比如东晋的第二个皇帝司马绍。当司马绍得知司马家族是如何成为皇帝的家族时，司马绍也感到非常惭愧。这么残忍的手段可能根本做不到。从这些司马懿后代的反应可以看出，诸葛亮在他们心中的地位还是要高很多的。毕竟诸葛亮从来没有做过让人诟病的事情，这种精神真的很让人敬佩。