印度什么时候打电话给北京？
说起中国和印度，作为邻国，从古至今都有着悠久的历史。两国都有非常悠久的历史，但同时也有很多纠葛。随着各自国家的历史进程，两国关系更加扑朔迷离。现在很多印度人声称他们的祖先两次攻占中国的首都，历史专家也同意。当我们拨开历史的迷雾，会发现曾经看
似强大的印度，不过是强权政治的傀儡。
一、自古以来若即若离的中印关系。
中国和印度有着2000多年的历史，两国在思想、经济、文化等领域的交流从未停止。最经典的是佛教从印度传入中国，在此基础上创作了《西游记》。
许多印度学者和高僧到中国传教。中国最著名的少林寺是由两位来自印度的高僧创建的:释迦牟尼和达摩。在中国，很多高僧去印度学习、求教，有的甚至在印度待了10年。
但在两国的外交史上，战争也时有发生。历史上最大的一次战争是在唐朝，唐朝派出的王玄策使团无意中卷入了天竺政变的内战，在王玄策的努力下，奇迹般的建立了"一个人毁灭一个国家"传说中的故事。从那时到近代，印度大部分时间与中国保持和平关系。
第二，斯密，两次攻占中国首都也是近代印度屈辱历史的写照。
类似于中国的封建王朝，在18世纪之前，印度处于非常稳定的封建状态。直到18世纪，葡萄牙人首次在印度建立殖民地后，也开启了近代印度的屈辱历史。最终，经过欧洲列强的一番争斗，英国取得了优势，成为近代主宰印度命运的强国。
为什么印度人口两次攻占中国首都？正是因为，两次攻占中国首都时，印度士兵都是英国殖民者，本质上，两次侵华都不是印度的国家行为。
1860年冬，经过第二次鸦片战争四年的连续战争，英法联军终于突破北京。当时清朝咸丰皇帝出逃，给了英法联军攻入北京掠夺的机会。其中，英军抽调了11000多名士兵，其中6000人是印度人。
1900年，八国联军侵华战争全面爆发，同年8月14日，北京城被攻破，再次全面沦陷。而名义上没有参战的印度却被淹没了7000多人，都是英国殖民的印度人。
印度人口对中国的两次侵略，实际上都发生在印度被迫成为殖民地的时期。这段屈辱的历史在印度持续了一个多世纪，直到1947年8月。所以两次入侵中国首都只能算是斯密的行为。
第三，中国在印度人口中的侵略历史得到了深刻的证实"弱国无外交"
一个国家无论处于什么历史阶段，如果不能通过自己的力量变得强大，就肯定不会与其他国家保持公平的状态。
清朝初期，中国还以东方为荣，但是第一次工业革命之后，西方列强的国力有了质的飞跃，使得当时还以小农经济为主的清朝直接被世界潮流所淘汰。不管西方国家曾经对古代中国有多虔诚，都无法改变"落后就要挨打"事实是。
就像1947年，印度再次宣布独立后，虽然国家主权回到了印度人手中，但印度分治带来的后遗症，以及不断爆发的边境冲突与国内经济发展之间的矛盾，也让印度陷入了发展缓慢的尴尬境地。
不可否认，印度人确实参与了对中国的侵略，无论中国人多么排斥，这都是一种变相的解释，说明中国确实已经落后了。
标签
无论在哪个历史阶段，国与国之间的关系从来都不取决于人们心目中的道德标准。丛林法则和强权政治永远是世界各国相处的精髓。今天的印度人会沾沾自喜，因为他们的祖先曾经参与了对中国首都的入侵。
所以，"让中国再次强大起来"绝不空talk。作为炎黄子孙，虽然我们知道"复仇是什么时候"道理，但要报仇雪恨，不让历史悲剧重演，只有真正强大了，才能远离"弱国无外交"的悲惨命运。