刘邦可以从汉中出关夺取天下刘备同样为什么不能夺取天下？(刘邦能出汉中为什么诸葛亮出不了)
说到刘邦和刘备，其实挺有意思的。刘邦当然比刘备好看多了，但是刘备也有一些传说。其实有的时候有人想问。其实刘备和刘邦也有一些相似之处，就像他们都夺取了汉中这个军事要地。为什么刘灿攻下了就能一统天下，而刘备却不能？我们一起来看看这个问题吧！
天时
不如地利，地利不如人和。
当年刘邦真的是立足汉中。他先取三秦，定关中，再出关与项羽争天下。
汉中之地被视为刘家的福地。
刘备取了汉中，慌忙称之为汉中王，却无意沾祖宗之光。
从当时的情况来看，刘备比刘邦有更好的条件:刘邦时代的汉中、巴蜀还是蛮荒之地，人口稀少，经济落后；刘备占领的汉中，以及后来占领的益州，都得到了很好的发展，而且避开了东汉末年的军阀混战，比中原地区更加安定繁荣。诸葛亮的隆中对，羽扇直指益州，他也看中了"沃野千里，天府之国"。既然如此，刘备(特指诸葛亮)为什么不像刘邦一样，以汉中为跳板，直奔中原？
关键在人。
刘邦得天下，萧何替他管民政，管后勤；张亮为他制定了战略和计划；韩信为他攻城，破军杀了他；陈平为他想出了一个解决危机的奇怪计划。
而诸葛亮呢？萧何、张亮、韩信、陈平，甚至刘邦的角色，他都是兼任的。
这是典型的"金盆洗脚城"、董事长、总经理、出纳、会计、迎宾员、保安、"哈"是我一个人！
这和诸葛亮的自我定位有关。
当他还在南洋耕作时，他把自己比作管仲和乐毅。这两位大咖确实是全才。但诸葛亮不是。
虽然《三国演义》把诸葛亮捧上了天，导致世人把他奉为神，但从诸葛亮的实际表现来看，他确实不如管仲和乐毅。
运筹帷幄，决胜千里，是张亮的本事。诸葛亮也有一些，隆中对就是证明。问题是刘备得了益州，关羽失了荆州，隆中对提出的战略构想实际上已经不可能实现了。刘备死后，诸葛亮大权在握，但他所做的一切还是按照隆中对的想法，明知不可能做到。屡次北伐，剑指关龙，不仅收效甚微，还打击了空益州的积蓄。
治国安邦，处理政事，是萧何的强项。诸葛亮在这一点上做得很好，无可挑剔。其实他是另一个萧何，甚至更坏。
论带兵打仗，诸葛亮远远不如韩信。诸葛亮有治军之道，能保持蜀军强大的作战能力，立于不败之地。但也只是不败，离赢还有一点距离。就是这个距离，拖死了诸葛亮，成就了司马懿。"诸葛一生谨小慎微。"战场上，谨慎是必须的，只有谨慎才能喝西北风。韩信最后一搏，诸葛亮肯定是不敢赌了。
最重要的是，诸葛亮没有刘邦那样的用人手段。刘邦用人不拘一格，唯才是举。很多时候，他视而不见，傻得像个傻子。而诸葛亮则貌若止水，观察力敏锐。像陈平这种贪财好物的人物，恶名昭彰，刘邦却可以托付重用他，让他监督将领。如果陈平遇上诸葛亮，他可能连进门的机会都没有，所以只能投靠曹魏或者孙武。水清则无鱼，人望则无徒。在诸葛亮的领导下，蜀国人才济济，捉襟见肘。蜀中无大将，廖化为先锋。虽然是调侃，但也在一定程度上反映了舒的人才困境。
没有人，如何夺取天下？