二十四史有哪些？为什么有辽金却没有西夏？(中国二十四史为什么没有西夏)

我们现在了解古代史，除了通过很多文物之外，还借助于文字典籍，而史书是了解古代史最直观的部分。虽然不能全信史书，但相对来说更权威。历史书上最著名的是"二十四史"嗯，你知道二十四史里有哪些史书吗？而且非常奇怪的是，二十四史中甚至还有辽史和金史，

但是为什么没有西夏史呢？为什么西夏没有史书流传？

1.二十四史是什么？

二十四史是中国历代撰写的二十四部史书的总称。因为史记的写法已经被历代接受为正式的历史写作手法，所以才会被称为"官方历史"。它从传说中的黄帝(约公元前2550年)开始，到明朝崇祯十七年(1644年)结束，共3213卷，约4000万字，以列传和小传相结合的统一传记文体写成。

1921年，民国总统徐世昌下令将《新元史》纳入正史，并"二十四史"统称为"二十五史"大部分地方不列新元史，而把清史草案列为"二十五史"其一，如果两本书都被纳入正史，就会形成"二十六史"。

二十四史"它是中国古代24部传记类史书的统称，按照每部史书记载的朝代顺序排列，分别是:《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书》、《宋书》。"二十四史"共3217卷(汉书、后汉书、舒威、二唐书有复卷，实为3300卷)，约4700万字(据中华书局校本统计)。记述的范围，从传说中的黄帝到明末崇祯皇帝，涵盖了中国古代的政治、经济、军事、思想、文化、天文、地理等各个方面。

用"二十四史"以传记类史书为代表，在中国文明史上占有极其重要的地位。"二十四史"以传记、传记、表格、记录等形式。，它纵横交错，脉络分明，记录着每个朝代的历史概貌；同时以中国历代王朝的兴衰为基础，反映了中国复杂的历史进程，使中国和中华民族成为世界上唯一有着近四千年连贯完整历史记录的国家和民族。这是中华民族引以为豪的宝贵历史文化遗产，值得进一步发扬光大。

2.为什么没有西夏史？

有人这样形容西夏:"它像鹰一样升起，又像鹰一样消失。"

西夏像一颗神秘的彗星匆匆掠过，不仅党项人的下落成了谜，西夏的历史也是空white，消失的如此之快、如此之彻底，在世界历史上也是极为罕见的。二十四史中有辽史、晋史、宋史，没有西夏史。在有着几千年修史传统的中国，元朝为什么不修西夏史？

西夏不是可有可无的小国，而是当时政治版图上的重要势力！

公元982年，西夏王朝的建立者李起兵反抗宋朝，成为事实上的"独立王国"1038年，李元昊称帝，建立西夏。到1227年去世时，他已经享国200多年，比北宋、辽国、晋国都长。

西夏最强盛的时候，"东有黄河，西有玉门，南有小关，北有沙漠"，版图包括今天的宁夏、甘肃西北部、青海东北部、内蒙古和陕西北部，还有"两万多里"。

西夏非常好战。在建国后的200多年里，它经常与邻国发生战争:与宋朝发生了15次重大战争，与辽国发生了2次重大战争，与金国发生了约25次重大战争，与蒙古发生了至少8次重大战争(在其灭亡前20年)。

西夏有常备军约70万，但由于西夏实行的是皆兵制，战时"凡60岁以下，15岁以上者，应自备弓箭铠甲行走"所以专家估计西夏人口在300万以上。

一个延续了200多年，幅员辽阔，战斗力强大的国家，怎么还有资格享受独立的历史？二十四史中为什么没有西夏史？

关于这个问题，流传最广的一个传言是成吉思汗之死与西夏人有关，蒙古铁骑为了报仇屠杀西夏人。元朝建立后，这种仇恨自然延续下来，对西夏没有历史。

1227年，成吉思汗率兵围攻西夏首都兴庆府。半年后，城中粮食耗尽，西夏末年的皇帝李欢不得不投降。但就在这时，成吉思汗病危，不久就死在了六盘山。他死前留下了三个遗憾:一是指定继承人窝阔台，二是命人隐瞒他的死讯，让西夏贵族前来投降后被灭族，三是提出灭宋灭金的策略。

西夏末年李坤皇帝投降后，随同西夏的族人、大臣全部被处死，但蒙古方面迅速扩大屠杀，在兴庆府杀了三天三夜，城中百姓惨遭屠戮空。不仅仅是兴庆府，这种屠杀很快就蔓延到了西夏全国。

因为蒙古人把成吉思汗的死归罪于西夏人，元朝建立后，拒绝为西夏人编史，想彻底消灭西夏，以告慰成吉思汗在天之灵。

不过这种说法有点幼稚，完全抹杀了忽必烈的伟大抱负或者说伟大才华。蒙哥可汗死在钓鱼城脚下，但忽必烈不是为了报仇而杀城。后来，他对南宋的投降相对宽容(与徐进相比)。蒙古和晋国更是互相仇视，打了很多仗，有着不共戴天的仇恨。对于宋金，元朝编了《宋史》、《金史》。

3.元朝为什么不为西夏编史书？

其实元朝没有为西夏修史，真正的原因就在于这三点。

第一，蒙古人对党项人的屠杀，导致大量懂西夏文字的贵族死亡，大量官方档案被毁(蒙古人烧杀抢掠，却没有像萧何那样收集档案)。活着的党项贵族只是匿名，党项神秘失踪。

第二，1227年西夏灭亡，1260年忽必烈处于可汗地位，1271年建立元朝。中国隔了半个世纪。在蒙古对西夏实行灭绝政策之前，忽必烈找不到了解西夏历史的人，也找不到足够的西夏史料。

第三，西夏不使用汉语，只用西夏语。西夏文字的结构是模仿汉字做的，但是笔画非常繁琐，不友好，这就决定了只有少数西夏人能够掌握。到元朝建立时，几乎没有人能读懂有限的西夏档案。那么，如何修改历史呢？

当然也可能有其他的问题，比如西夏本身就有不记载历史的传统。如前所述，西夏好战，这个国家的历史几乎可以用一句话来概括——战，战还是战。一个交战国本身可能就不屑于史书记载，后人要编史自然也很难找到足够的史料。

没有西夏的历史，其实是很正常的现象。

北方民族往往没有记载历史的传统。匈奴和突厥的详细历史是怎样的？大部分历史都是中原王朝记录的。就连辽国和金国也在文化上汉化了。比如辽国刚建立的时候，"监督国史修改"晋国和辽国差不多，最终保存了大量的资料(辽金档案往往有汉文版本)，导致后来的辽史(元朝编)和晋史，否则就和西夏一样了。