诸葛亮为什么要拒绝魏延的子午谷奇谋？(诸葛亮为何否定魏延的子午谷奇谋)
刘备最终得到汉中后，派魏延镇守。魏延不负众望，在汉中生活了近十年。后来刘备病死，魏延转入北伐。在与魏军的对抗中，魏延曾向诸葛亮提出出兵子午谷的妙计，被诸葛亮拒绝。有人认为这是因为诸葛亮用兵过于谨慎，不得不深思熟虑，所以最终没有采纳魏延的建议
。那么，真的是这样吗？
三国时期，蜀汉宰相诸葛亮北伐曹魏。名将魏延提出了一个著名的计划:魏延亲自率领子午谷的一万多精兵迅速向长安进发，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮的军队则以斜谷的方式向长安和潼关进军，两军以不同的方式在潼关会师。
诸葛亮用兵一向谨慎，认为此计太过凶险，难以成事，遂弃之不用。后世有人认为诸葛亮过于谨慎，没有使用魏延巧妙的子午谷之计，是一个极大的错误，错失了一个绝好的机会。也有人认为诸葛亮没用，是因为诸葛亮根本没打算攻打长安。他的目标应该是先取凉州，再逐步蚕食曹魏。我们来看看当时发生了什么。
魏延的伍兹谷不是奇袭长安，而是奇袭潼关。潼关是关中的东大门，极其险峻。对于关内的外人来说，易守难攻。占领潼关，就可以切断关中与外界的联系。与此同时，诸葛亮出祁山，围攻长安。夏也是个庸人，管仲可能不战而胜。否则，每次绕过祁山，这条粮道就很容易断了。
无论在那方面，蜀汉都比郭玮差得多，稳扎稳打肯定是赢少输多。魏延的计划虽然有风险，但也有可能赢。一旦他拿下关中，关中巴蜀就会合而为一，成为战国时期秦国凌驾六国的格局，天下统一不成问题。这个计划风险极大但收益极高，是典型的大胆策略。企图以五千精兵突袭长安，然后一举吞并整个关中，达到"重返故都"心愿，可谓极有气魄，极有风险。
后来很多人说诸葛亮太谨慎，有人说魏延的计划太离谱，还有人说子午谷没人怕被发现。边肖在这里还是觉得这种说法比较现实。一开始，颜想让离开子午谷，保持沉默。如果你不生气，请数一数。后来说行军要保密，出子午谷的计划很好，但是秘密大家都知道了。如果有一份关于魏的详细报告，就会死无全尸。如果他在生活中有什么奇怪的计划，他可以和梁私下谈谈，不要在帐前争辩，失了机密。深感后悔。魏延说，军营那么多人，难免没有魏国奸细，诸葛亮就弃之不用了。
诸葛亮六次离开祁山，决心攻打曹魏，却事与愿违。三国之争是人力资源、国力、财力的竞争。蜀国最弱，吴国次之，魏国最强。从蜀国能与吴魏比肩而立，可见蜀国人才众多，能力强大。
当时人口多代表国力的强弱。魏国的人口多达800万，而蜀国的人口最多只有几百万。人口多意味着食物资源多，军队多。所以无论从哪一方面来说，舒都处于劣势。所以说，蜀国人才济济，诡计多端，运用了各种不可预测的策略，完成了以少胜多的战役，真是令人叹为观止。
诸葛亮向来以用兵如神著称，他主持的战役也一直令敌人闻风丧胆。因为不知道诸葛亮会在哪里，会用什么样的招数来对付自己。所以很多与诸葛亮作战的将领，要么被打败，要么避战。这一点从司马懿身上就可以看出来。司马懿深知这一点，所以在与诸葛亮作战时，他采取了巧妙的规避动作，对诸葛亮的嘲笑和羞辱视而不见。从这个角度来说，司马懿还是一个非常杰出的军事家。
但很多人认为诸葛亮北伐错过了一个改变战局的机会，就是魏延提出的子午谷奇袭战略。诸葛亮拒绝了这个策略，但是在后来的北伐中，无论诸葛亮如何用兵，都没有用，总是以失败告终。
最后诸葛亮满心悔恨，死在了五丈原。这时候就会有人问诸葛亮为什么不选择魏延的奇袭策略，这可能是一个很好的机会，可能会改变北伐的格局。是不是因为诸葛亮对魏延有些不信任或者偏见，所以没有听进去？下面来解释一下。
第一，魏延要搞突然袭击，就得快速行军，实施突然袭击。但即使再快，也要走半个月的路程，所以如何在这半个月内让守军找不到自己是很难实现的。第二，即使魏延真的可以神不知鬼不觉地到达城门，如果敌人的指挥官发现魏延只带了区区800人，他肯定会反击。对于当时的蜀国来说，即使是五千兵马，也能尽量不浪费牺牲，不做无谓的尝试。