韩信手握数十万大军为什么没有自立为王？(韩信控制着三国国力为什么不自立)

汉朝建立后，韩信的结局可以说是非常悲惨的。显然，作为汉朝的开国功臣之一，他还是有名的"汉初三杰"其中一个，但也是其中一个死得最惨的。但在此之前，楚汉相争的时候，韩信手里有几十万大军。为什么他不趁机造反自立为王，却还要听刘邦的？韩信对刘邦这么

忠诚，还是不叛逆？

公元前196年，"汉初三杰"其中的韩信，被刘邦和吕后以谋反的罪名在宫中杀死。死的时候，韩信觉得:"很后悔没有用快通的方案，反而被女儿骗了。难道不是天堂吗！"其实早在几年前，韩信就已经被剥夺了兵权，从原来的齐王到淮阴侯，又迁到长安，处于严密的监视之下。

楚汉之战告一段落的时候，韩信依然手握数十万大军，控制着北方广大疆域的将军。他的态度对整个世界局势产生了决定性的影响。当时韩信在外领兵，根本不受刘邦控制，却乖乖的辅佐刘邦打败项羽，从而成就了汉家四百年的基业。

史书上对此的解释是，韩信当时只是一介布衣，没什么权势，也不能做官，赚钱，投靠项羽也没被重视。是刘邦让他拜王，祭祖，所以韩信觉得刘邦待他很好，没有理由背叛刘邦。而且，他只是想成为一个"假齐王"(代齐王)，但刘邦让他当了名正言顺的齐王，所以韩信愿意为刘邦效力，灭项羽。

但是，如果我们回过头去读《史记·淮阴侯列传》，其中描述了韩信的一生，我们不能不怀疑这种解释。

韩信是谁？那是秦末汉初的风云人物。他的策略和智慧是卓越的。他怎么会犯这样的错误？你真的相信刘邦会一辈子善待自己吗？再说，"狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，好弓藏"道理，他不是不明白，在钟离昧自杀的场景中，《史记》中也出现过这句话。更重要的是，当时有两个非常有名的辩手，他们反复向韩信讲述自己的利益，韩信无法忽视。

第一个辩手是项羽派来的吴奢。吴参与劝说韩信说，"今天两位国王的权力在于第一步。有了第一步，右拍赢汉王，左拍赢王胜"在楚汉斗争最关键的时刻，韩信是独立于刘向的第三方势力。他帮刘邦，项羽就灭亡，他帮项羽，刘邦就遭殃。他不能理解这个道理。

更何况，吴她说得很清楚，"如果项王今天死了，他就迈出第一步"刘邦灭了项羽，接下来就轮到你了！韩信对此的回答是，汉王是"听听你说的，这样我才能做到"，多少是值得怀疑的，毕竟吴已经详细地告诉韩信，刘邦是一个人，"但是，去掉的话，就要双(回)约"你不能相信。不过可能是因为项羽一开始对韩信很冷淡，韩信也不喜欢他派来的人，所以只是拒绝介入。

之后，杨帆辩手蒯通出现了。他把的厉害告诉了韩，最后向韩信说明了自己的情况，"今天戴震的权力是第一步，不求回报。楚，楚人不信；回汉，汉人震惊:守住第一步安全吗？"韩信的贡献没有什么可以奖励你的。你在韩信的威望已经盖过了高祖刘邦。世界之大。谁能容忍你这个韩信里的被拘留者？对于今天的计划，除了自力更生，只有死路一条。但韩信犹豫了一下，对蒯通说"不要休息，先生。我会学习的"想想吧。

注意，韩信在这里并没有马上批评蒯通，也没有说刘邦对自己有多好，只是说要好好想想。这分明是在玩味吴邪和蒯通的话。其实韩信并不相信刘邦会一辈子保护他，也不打算一辈子听刘邦的话。

早在韩信平定齐国之前，刘邦就派施立去说服齐王。双方就条件达成一致，齐王向刘邦投降。这时，韩信却采纳了蒯通的建议，无视施立与齐王的条约，入侵并占领了整个齐国。这件事的后果是齐王认为李赤圻在欺骗他，下令把李赤圻煮熟了杀掉。

之后，韩信平定了土地，握有重兵。此时楚汉之战正处于最紧要的关头，刘邦正需要韩信的军队进攻项羽。但是，当刘邦的使者到来时，韩信并没有答应刘邦进攻项羽。而是和刘邦谈条件，想做"假齐王"。试想一下，如果韩信真的认为刘邦对自己好，他要报恩，怎么会在这个关键时候胁迫刘邦谈条件养他呢？

所以可以肯定，以韩信的聪明和谋略，他绝不会相信刘邦会一辈子对自己好，自然也不会把刘邦对自己的好放在现实利益之上。韩信之所以没有自立门户，配合刘邦歼灭项羽最后的有生力量，就是因为根深蒂固的旧观念。韩信不相信刘邦会真的进攻越国..所以他觉得当了齐王，功德圆满，让刘邦做天下共主也没什么大不了的。

因为当时世界上的封建政权历史悠久，诸侯国互相侵略，只共享一个共同的主人。秦始皇虽然统一了天下，但毕竟他的时代尚短，天下人都认为封建割据才是常态，统一只是一时之态。至于韩信，他当然也不例外。他从不相信刘邦会有平四海，统一天下的想法，即使有也不可能实现。所以他也觉得没必要制造一个世界实际上被分成三部分的局面，只要保住自己的名字和封地就够了。

当然，韩信还是想得太简单了。毕竟时代在变。况且刘邦和吕后的政治手腕和才能都远远超出他的想象，以至于楚汉战争刚结束，刘邦就用他的计划夺取了韩信的兵权，相当于废除了他的挂名c