清史什么时候能修完？为何修了上百年还没定稿？(清史哪一年修订好的)

我们知道中国古代很多朝代都有写史书，但是这些史书都是后人写的，有助于了解历史。但是，如果我们全都相信，那还是不可能的，因为即使是历史书上的内容，也不一定都是真实的历史。二十四史中，唯一没有定本的是《大清》稿。这本书记录了清朝的历史，但一直是

公正的"草稿"换句话说，它不是定稿，也不像其他史书那样完全定稿。我们知道编纂和修订史书确实需要时间，但《大清稿》从1914年开始写，作为手稿已经写了十四年，但为什么一直只是《大清稿》，没有"定稿"然后呢。为什么几百年了，却没有完成？

1.《清史稿》简介

民国初年北洋政府编纂的《清史稿》记载了清史的正史-"；清史"该书尚未定稿，是一部传记史书。全书536卷，以人物传记为中心，包括人物传记25卷，编年史142卷，表格53张，人物传记316篇。记录的是296年的历史，从1616年清朝皇帝努尔哈赤在赫图阿拉建国，到1912年清朝灭亡。

自1914年清史馆成立以来，《清史稿》的编纂历时14年，包括柯少文在内的100多人参与了编纂。到了1927年，主编赵尔勋见整个书稿已经成型，担心时局多变，时日无多，于是决定以《清史稿》为名将各卷全部印刷出版，以示是未定稿。赵尔勋在“发帖评论”中指出，这本书是"作为历史手稿的大揭露""急救篇"，而不是作为一本书"但由于没有一部按照中国传统正史体例编纂的清代史书，而《清史稿》本身史料丰富，其价值不容忽视。

2.《清史稿》为什么没有写完？

众所周知，《清史稿》不在二十四史之列。当然，也有"二十五史"在这份声明中，包含了《清史稿》。而《清史稿》却被列为正史使用"二十五史"总的来说，毕竟不是很严谨。《史记》、《汉书》、《三国志》、《明史》都是完整的史书，只是"《清史稿"以手稿为题，可以知道它其实和二十四史是不一样的，甚至是一个不完善的工程。

《清史稿》是以清末民初著名学者赵尔勋为首的一大批有学问的人编纂的。当时赵尔勋是清史馆馆长，赵尔勋去世后柯少文接任。

可惜的是，一方面不同于前几个朝代设立国史馆，由总统和官方统一指挥，一起编纂。民国时期很多学者都是在家里读书，组织散漫，人的水平参差不齐；另一方面，又恰逢民国初年社会动荡，军阀混战，经费难以维持，清史编纂几经波折，最终只完成了清史稿的编纂。

清朝未完成的历史一直是中国人的遗憾。此外，上世纪60年代，台湾省为争取大陆正统，组织学者编纂清史，使得大陆修改清史更加迫切。

2002年，在中国人民大学清史研究所的倡导下，中共中央批准了以清史领域著名学者戴毅先生为首席专家的《清史编纂报告》，启动清史国家编纂工程，在民国清史草案后编纂一部真正的断代史。

3.清史的草稿什么时候写完？

我们知道，随着科学技术的发展，特别是网络技术在学术研究中的应用，改变了以往手工书写的局面，极大地解放了生产力。所以速度也要大范围提高，何必"清史"编纂至今已近20年，却仍未出版？其实大概有以下几个原因。

第一，清史全国编纂工程是一个大工程，涉及很多方面。

与以往的断代史编纂不同，国家清史编纂工程涵盖多个方面，既包括主体工作即清史编纂，也包括清史档案的整理、翻译和出版。只有下面这套《清代诗文集》需要一个有墙的书柜才能放！

此外，随着清史的编纂，清史研究也如火如荼。因此，这不是单方面的工作，而是各种工作相互交叉，齐头并进。这样一来，要完成清史的全国编纂工程，需要花费大量的时间和精力。

第二，质量和速度之间，质量优先。

到目前为止，我们还没有看到清史的样子，所以无法评价它的好坏。但在清史编纂的过程中，集结了清史领域所有努力的人共同完成，并且有大量档案的支撑。而且保存下来的清史档案非常丰富，光是简单整理档案就花了很长时间。因此，清史编纂是一项精细的工作。为了保证清史编纂的质量，不能太苛刻。

当然，自从白话文运动以来，我们今天的成语肯定是以白话文为主，所以今天清史的面貌肯定是不同于以往很多朝代的风格。至于最终的清史，是否更能被学界和世人所接受，还得等清史出来再说。

第三，清史编纂工程接近尾声。

事实上，由于学者水平不同，各部分难度不同，以及编纂过程中的不一致，清史编纂经历了漫长的时间。从民国初年开始，清史的编纂与修订已经走过了百年历程。正因为如此，很多朋友都很"焦虑"。

不过就目前的情况来看，好消息已经在路上了。但是，我们也不要太着急。毕竟编纂是其中之一，审读出版也是一个大工程。面对全国各地学者发来的文稿，需要有一个审核修改的过程，这也是保证清史编纂修改质量的最后一道工序。今天清史的编纂已经到了审订的程度。我想在不久的将来，一部全新的、完整的清史将会问世。让我们一起期待吧。