为什么《三国演义》中刘备的形象如此仁义豪迈？
《三国演义》作为一部历史名著，一直受到广大历史爱好者的喜爱。但是，随着人们对三国历史认识的逐步深入，人们开始对《三国演义》产生了诸多怀疑。其中，意见最大的是《三国演义》中刘备的形象过于仁义积极，而曹操则极不光彩。那么为什么《三国演义》中刘备
的形象如此仁义豪迈呢？
《三国演义》文学作品中，条件最好、发展最好的政权是曹魏。从写法上看，这个作者不偏袒任何人，白纸黑字写的。
事实上，三国末年，的三个政权并没有真正成为赢家，因为三分都给了金，这就是历史的魅力所在。天道恢恢，历史的车轮滚滚向前，不管你是官二代，富二代，草鞋二代，到最后，你所做的都是滚滚长江东流。
但在情感上，我们可以看到作者明显是偏袒蜀国的，而且无论他把曹操的那些事迹做得多么好，作者总是用一些黑色幽默来夸大，比如攻占城池，睡了媳妇，然后被杀。例如，他在被追捕后不得不失去他的胡子。比如他没事干，就满脑子地址不明，借了别人的头。反正他没有把自己往英雄的方向刻画，但是他对刘有非常强烈的同情，无论是桃园三杰还是诸葛亮的五丈原。
这就是文学作品和历史作品的巨大区别。
如果只论历史，曹操的成就无疑是最大的。三国曹魏的戏水平是国家级的，刘备充其量是个省部级的。曹操无论是挟天子以令诸侯，官渡还是赤壁，都是一手大手笔，对历史进步起到了积极的推动作用，而蜀国后期的北伐则彻底加速了蜀国的灭亡。
但是，文学作品是属于人民的，人民喜闻乐见的更多"屌丝"孩子们更同情那些通过自己的奋斗手无寸铁走向世界尽头的草根。一部文学作品只有更贴近基层，才能传播得更广、更长久。
所以我们再来看看三国演义。
曹操是标准的官二代。先是杀了比自己大的官二代袁绍。然后收拾了富二代孙权，草鞋二代刘备。最后，他把事业变成了央企。这个过程中有吃喝嫖赌的情节，其实离普通大众太远了。
孙权是个富二代。家里虽然没有在庙里拜祭的父亲，但留给他一笔巨款，也是惨不忍睹。撕洋葱的创业史可能没有马云的励志。
而刘备的同学，虽然他说自己是中山王静，但是有几十个，几百个他，来找他的基本上都是落魄的二代。然后就完全靠自己和兄弟们闯荡江湖了。最后，他白手起家，白白丢下了一份家业。如果单纯从创业的角度来说，刘备的先天条件是最差的，但最后的成功是最大的。这种晚年创业，白手起家，结局凄凉，壮志未酬，很容易引起普通人的共鸣、同情、认同和肯定。
此外，历代统治者和社会主流价值观都强调忠义和正统观念。虽然刘备说他到处哭，骗城，但人们口口声声说他忠于君主，热爱兄弟。但曹操的行为更像是一个"小偷"那么那些酸酸的文人就不会赞美这样的人，所以戏剧和小说就会继续丑化他。