古代募兵制与征兵制是一样的吗？两者有怎样的区别？(古代募兵制度)
我们都说现在当兵极其光荣，能够为国家做贡献也是一件值得骄傲的事情。当然，现在参军是基于自愿的原则，是基于功绩的。其实中国古代就有与参军相关的活动，中国古代就有征兵法和征兵法。那么，它们是同一个意思吗？其实招法是更专业的队伍，国家提供相应的保
障。我们再来看看古代的募兵制和今天的征兵制。两者有什么区别？
唐玄宗画像
在古代，征兵制是指在以农业为主的国家，为了满足军事战争的需要，通过强制人民参军来扩充军队。在这样的条件下，人们开始意识到，参军打仗其实是一种义务，扩军更容易被人民接受。
在这方面，征兵制与兵役制正好相反。唐五代以后实行的征兵制，以雇佣的形式扩充军队。征兵制在唐朝的实施中起到了积极的作用。唐玄宗统治时期，为了加强军事实力，结合当时的社会情况，采取了征兵制。募兵制是以国家名义招募士兵的一种方式，为参军的士兵提供衣食，免除义务服役。这既减轻了农民沉重的税收压力，又节省了来回奔波的政府军士兵的物资消耗，对国家生产起到了一定的促进作用。
虽然它的存在有一些积极的作用，但也有一些消极的影响。募兵制的士兵更加专业化，也就是职业军队。这就使得一个将军在长期指挥一支军队的时候，非常容易想到割据，从而独霸一方。中国历史上是否实行过征兵制，可以作为判断国家富强的一个标准。秦、西汉、唐朝实行的征兵制，可以推断当时王朝是强大的。相反，东汉、宋朝、清末实行的募兵制被视为国力衰落的原因。
招聘制度的利与弊
募兵制是指国家以雇佣的形式招募士兵的一种军事制度，被招募的士兵应该是一种更专业、更长期的士兵工作制度。这种制度属于中国古代军事制度之一，那么募兵制有什么利弊呢？
戚继光的征兵制度
戚继光的征兵制在历史上非常有名，使戚继光在短时间内培养出一支能善战的戚家军，使东南沿海不受日寇侵扰，江南居民安居乐业，成为后世著名的抗日英雄。
戚继光画像
明朝开国初期，太祖朱元璋实行军户制度，但这一制度本身存在诸多隐患和缺陷。朱元璋和朱迪都是马上皇帝，他们手中的军队都是常年征战沙场的精锐。军户制度本身的弊端在当时并不太明显。所以明朝开国前70年，明军强大，所向披靡。然而，坏事发生在明英宗朱祁镇身上。他年轻而得意，厚颜无耻地发起了反对瓦拉的内战。结果50万精锐全军覆没。这就造成了国内兵员不足空，而剩下的都是老弱病残军人，无数人逃离家园。
懂得治军的戚继光明白军户制度已经不能满足战争的需要，当务之急是改革募兵制，于是戚继光那里就有了募兵制，代代相传。总的来说，戚继光的募兵制是唐朝的官兵制。众所周知，大唐帝国是中国唯一一个没有修建长城的汉人建立的统一王朝，因为整个唐朝几乎有300年处于外患状态，直到安史之乱之后。唐朝的士兵之所以如此骁勇，很大程度上是因为政府的募兵制，这在一定程度上使得唐睿时的战斗力异常强大。历史证明戚继光的募兵制是正确的。
唐玄宗画像
自唐玄宗时期开始实行的募兵制有利有弊，但在一定程度上适应了社会的发展，产生了积极的作用。这些征召的士兵都是装备精良的职业军人，不同于原来的官兵制度，更加职业化，使得军队的战斗力明显提高。另一方面，兵源问题很容易解决。一些没有土地的农民会选择军人作为职业，有助于解决兵源问题。招聘制度有利也有弊。虽然在一定程度上促进了军队战斗力的增强，但仍存在一定的缺陷。军队中存在不服从管理的现象，统治秩序混乱，存在"谁付钱，听谁的"的现象，军人在军心上参差不齐，缺乏统一的领导和管理，经常发生叛乱，不利于社会和谐稳定。征兵之初，政府负担小，募兵制促进了士兵的充足。但后来随着士兵精神涣散，士气不齐，出现了一些反抗现象，国民政府等人不得不付出巨大的财力物力来平息，形成了社会发展的巨大障碍。虽然募兵制有利有弊，但它的出现和使用顺应了当时社会背景和社会发展的需要。