麦克阿瑟在历史上的评价为何不是很高？这其中有着什么原因？(麦克阿瑟怎么评价中印自卫反击战)
说起二战时期美军五星上将麦克阿瑟，相信大家都很熟悉。但纵观历史，似乎对老麦的评价不是很高，但也不是很低。之所以会这样，主要是因为老麦的生活中有很多黑点，每个黑点都有致命的作用。就拿巴顿和艾森豪威尔调动坦克和骑兵镇压一战老兵来说，但是坐在高级
轿车里站上站下就足以得罪所有人了。再加上朝鲜战争初期乱立大旗，然后在杜鲁门面前上演凯撒式的表演，公然挑战美国的政治传统和政治底线，更是让他死得不够快。从这个意义上说，美国人对麦克阿瑟的评价显然不能太高。
但麦克阿瑟的评价低得不能再低了，主要是因为在美军非常重视资历和背景的官僚体系中，老麦出身光鲜(爸爸是太平洋军区司令中将·阿瑟·麦克阿瑟)，以所有荣誉毕业于西点军校(据说创下了西点军校历届毕业生的分数纪录)。当了四星上将+陆军参谋长，在这之后，美国著名的将领有乔治·马歇尔、布莱德雷、巴顿等。还是小角色。后来，欧洲盟军最高司令、美国第34任总统德怀特·艾森豪威尔当了10年麦克阿瑟的宠臣。
对于一个人的亲信党徒遍布天下，而一个人的亲信党徒又普遍混得不错，老部下给的评价不能太低。不然我的老领导就是个大傻子，所以我不是和大傻子在一起很多年的超级傻子。
其实，公平地说，麦克阿瑟在军事上消除了各种盲目操作，但在政治领域还是有两把刷子的，或者说他极其善于在一个混乱而紧迫的体系中重新建立一个符合原有体系某些要求、符合美国利益的全新体系。
比如麦克阿瑟同志对菲律宾的殖民统治比较成功，二战后对日本有很多巧妙的政治安排(比如保留天皇)。可以认为，没有老麦就没有现在东亚的地缘政治环境。没有老麦，很难说现代日本会不会这样，现代菲律宾会不会这样。
不过，老麦毕竟不是政客。作为一个美国将军，老麦有太多的蜜汁操作，大量的操作显示了他在战略和战役指挥上的二流水平，以及他对个人历史定位和公关宣传的非凡热情。
比如在菲律宾后期负责防御日军进攻时，Honey自信地反对在马尼拉湾以巴丹和科雷多尔吉尔要塞为战役支撑点修筑工事"彩虹5"用"橙色3"计划，宣传到华盛顿坚持保卫整个菲律宾的安全，甚至扩大到依靠2万美军和22万仆从部队保卫整个东南亚的安全，并从要塞疏散大量兵力，作为辣椒面铺开到了前线。结果日军一登陆，美军防线全部崩溃，大量弹药补给被输送到鬼子的南下部队。在支持了四个月后，老麦乘潜水艇离开温赖特，逃到了澳大利亚。
比如老麦跑到澳大利亚后，无视日本联合舰队，在太平洋的岛礁机场部署卢吉航空士兵，构建强大的整体国防圈。他还声嘶力竭地向华盛顿喊话，要求指挥太平洋战区的陆军和海军部队，要求第一时间越过山本五十六构建的战略防御体系，反攻拉包尔报仇——幸好华盛顿不相信老迈泼的迷魂汤，否则太平洋舰队就得在中途岛前彻底招供；
更别说，朝鲜战场一开始，老麦就大摇大摆地搞出了仁川登陆(仁川登陆其实从战役战术上来说都是二流的，完全是因为金日成连二流水平都没有，老麦才抢了他的先)，而且他在公关宣传上大出风头，而随后又被彭指挥的中国人民志愿军连续两场战役打回原形——朝鲜战争真正成为了老麦在军事舞台上的谢幕表演，从此，麦克阿瑟同志的名字在世界军事史上再也没有出现过。
其实你想让边肖评价麦克阿瑟同志的一生，但是边肖给出了非常高的评价:麦克阿瑟同志这位著名的国际主义战士，后半生都是在东南亚东北亚和亚洲人的战争中度过的，而且连续两次惨败，证明了在现代战争领域，东亚民族绝不比西方白人差。