兵马俑的主人是米月吗？为什么会有这样的说法？
《米月传》讲述了战国时期秦国历史上著名的皇后宣的故事。她在剧中的名字是米月，但历史上没有她的真实姓名的记录。宣太后在秦是一个非常重要的人物，也是历史上非常有权势的女人，但很多人可能不会把她和兵马俑联系在一起。很多人都认同兵马俑默认为秦始皇陪
葬，米月是秦始皇的曾祖母，也就是他爷爷的奶奶。中间也有几十年。为什么说兵马俑的主人其实是米月？
秦始皇陵的兵马俑被称为"世界第八大奇迹"辉煌历史留下的杰作，是中国古代灿烂文明的名片。秦始皇兵马俑不在秦始皇陵内，而是在秦始皇陵以东1.5公里的兵马俑坑内。
发现:村民挖了一口井，偶然发现。
兵马俑的发现是偶然的。1974年3月，下河村的几个农民在打井的时候挖出了一个陶制的人头，所以他们很沮丧，因为当地的旧习俗认为挖井挖人头是不吉利的。所以这些农民一开始都保持沉默，而是安静的埋下头去另一个地方继续挖井。谁知，这次他们又挖出了更多的陶尸和肢体。农民这才觉得不对劲，如实向有关部门反映了情况。有关部门立即派出考古队进行实地勘探和发掘，于是深埋地下两千多年的兵马俑再现，震惊世界。这是兵马俑一号坑的发现过程。1976年，在一号坑以北20米处相继发现了二号坑和三号坑..
兵马俑一号坑是步兵战车混编群，为右军；第二坑是步兵、战车、骑兵混合群，是给左军的；三号坑出土了68件兵马俑，还有彩绘的战车。从内部布局，不难看出他们是二坑的总部。但是这个阵容完全没有战斗力，因为缺少了最重要的中国军队。也发现了4号坑，但有坑没有俑，只有回填土。一般认为，这个未完工的4号坑应该是拟建的钟君。之所以没有修建，可能是因为秦末爆发了著名的农民起义，修建陵墓的罪犯和士兵大部分被抽调去镇压起义者，所以工程搁浅了。
疑问:兵马俑的主人是谁？
一般认为，兵马俑是秦始皇陵的附属部分，象征皇城内外驻扎的军队。但也有观点认为，兵马俑的主人不是秦始皇，而是秦始皇的祖母宣皇后，也就是《米月传说》中的。证据列举如下:
第一，宣皇后生前独揽朝政，掌握实权。她死后，她的儿子秦昭王建造了兵马俑，象征着护送队，护送宣太后回老家。宣太后是楚国人，兵马俑坑位于咸阳东，朝东，与楚国方向一致。
2.如前所述，兵马俑作为一种作战力量，缺少最重要的中国军队，但如果兵马俑是王太后回国的护送队，这个问题就不存在了，护送队也不需要中国军队。
第三，秦始皇时期作战部队的武器以铁为主，但兵马俑坑出土的武器都是青铜器。宣太后时期，炼铁技术缺乏，铁制武器也很少，广泛使用的是青铜器。
4.史书上没有秦始皇修建兵马俑的记载。历史学家天生偏爱千古一帝秦始皇，所以对秦始皇统一全国后的一举一动都有详细的记载，包括收缴兵器、统一文字、修筑长城、修建陵墓等。，但没有提到秦始皇修建兵马俑。所以很多人推断兵马俑坑的主人不是秦始皇。
笔者认为，虽然兵马俑是否属于秦始皇陵值得怀疑，但说兵马俑的主人是宣皇后就有点牵强了。
兵马俑是1974年在陕西发现的。很多年了，秦始皇成了这个仆人坑的主人，但这件事的真相还需要多方面考证。当时陈景源正在南京的博物馆里处理事情。得知兵马俑被发现后，陈景元特意去Xi安考察。在当时考古的帐篷里，他遇到了当时兵马俑带领的专家，于是他们开始讨论兵马俑上的历史和学术。正是这种讨论，使得陈景源的观点与主流意见不一致。那他为什么坚持兵马俑不是秦始皇的？
主要有以下几个方面的疑点。首先是兵马俑的发型。如果这些士兵是秦始皇的士兵，为什么不戴头盔作战，还留着偏向一边的发型？陈靖渊说，如果这是根据实际情况来的话，这些宫女是从实际情况出发创造出来的。而且当时历史上有盾。
在楚国，也有一些士兵在一些坟墓里把头发斜向一边。那么问题来了，如果这是秦朝的士兵，为什么会有和楚国士兵一样的发型？而且根据兵马俑的发型长度，至少有60厘米长。这样的士兵如何在战场上发挥强大的战斗力？秦始皇这样霸气的人会允许这样的人出现在他的队伍里吗？第二是兵马俑衣服的颜色。要知道，秦始皇是很尊重黑人的。但是这些兵马俑完全没有体现出来。
这些家政人员的身体颜色五颜六色。一向喜欢黑色的秦王会把自己的陪葬品和颜色做得那么贵吗？就算车在同一个赛道上，也完全体现不出来。这是秦王的一个重要成就。这件兵马俑完全没有体现出来。最后，据推测，这个兵马俑是与秦许安泰皇后合葬的。
边肖认为，这件仆役这么早确实无法界定是谁的随葬品，因为这件仆役身上没有带有秦王特征的东西，很多东西都是矛盾的，需要继续研究考证。