中华历史细算只有四千年还有一千年去哪了？(中国历史5000年细讲)

很多人常说中国的著名历史是五千年，那么应该是从公元前三千年开始的。但是很多人仔细数了一下历史年份，发现前后不过4000年，那为什么还流行5000年呢？有多少年了，多出来的一千年怎么了，为什么会这样？我们国家的历史应该是多少年？

1.中国文化五

千年怎么算？

首先要知道，这五千年历史的源头并不是从夏朝开始，而是从黄帝生活的时代开始。要理解这个问题，我们得明白一件事，那就是中国古代是怎么记录年数的？科学家是如何计算出具体的年限的？这里就不得不提黄帝时代的历法和尧帝的《尧典》。

据考证，中国古代开始采用一种叫"主分支"记录方法，也就是古装剧中经常提到的十天干十二地支，也被古人进行了分类，最后形成了60种不同的排列，这就是所谓的"甲子"一甲子等于60年。影视剧中经常使用这种计数方式。

此外，天文学家对中国古代史(尤其是尧帝的历史)进行了更细致的研究。他们发现当时的人也用星星来记录年龄，古代人通过描述星星的位置来记录年龄的变化。

但这些用于记录的史料并不完整。历史学家认为只有来自尧帝的史料比较丰富。在此之前，很多资料应该已经失传了，所以很多数据只能靠其他记录推断。但是夏商周以来的年表是很清晰的。其中夏朝经历了约470年，商朝650年，周朝800年，加起来有1800多年，姚笛和黄帝相差约三四代。

因此，科学家们通过记录这些史料和年代，对姚笛生活的时代进行了详细的推算。他们认为那个时代大约是4400年前，也就是公元前23世纪左右，姚笛和黄帝之间还有几代，差不多是5000年。

虽然现在会有人质疑我们国家的五千年历史，但是中国的科学家和天文学家确实可以用历史记载来反驳这种怀疑。毕竟中国深厚的历史底蕴是任何国家都无法比拟的。

2.是四千年还是五千年？

首先说一下历史教科书。我们都是从夏朝开始学的，但是你可能不知道，我们的书有相当一部分是从民国继承下来的，是民国学者写的。这些学者都是留学归来，但他们没有留在西方，而是留在了东方，也就是今天的日本。当初日本为了极力否认自己是炎黄子孙，大幅度缩短了中国的历史，增加了日本的历史，导致一些学者受到影响(小孔没有别的意思，有些留学的有识之士很可敬)。现在考古证明，中国的历史不止这些，夏朝之前还有一个朝代。

这个朝代就是虞朝，延续了八百多年，是三皇五帝生活的朝代。口口相传的三皇五帝不是传说，而是真实存在的，只是后人可能会神化，但不能否定。史记中有三皇五帝。流传了两千多年的东西怎么可能是假的？黄帝轩辕氏造车，造天文历；颜地神农种植水稻，品尝草药。这是中华民族的人文始祖，我们都是炎黄子孙。之后的颛顼、、帝尧、帝舜都是禹的皇帝，也都是部落联盟的共主或首领。

正是这一点，对以后的宗法制度和分封制产生了很大的影响。大家都知道夏柒登基后，修建了宫殿和军队，但是想一想，没有长时间的积累，宫殿是怎么形成的呢？而从一群人直接到一个国家实现质的飞跃，这现实吗，可能吗，何况四千多年前的老祖宗？中国五千年的历史和禹王朝的存在是毋庸置疑的。

在中国，有一首古老的歌谣叫“葛石天的快乐”。显然，葛石天是一个人的名字。他出生于公元前5000年左右，是音乐和舞蹈的始祖。而且根据描述，那是一个大家安居乐业的时代，所以才有了葛石天的欢乐。考古学证明中国不仅有5000年的文明，而且有8000年的文明。至今，世界四大文明古国只有中国流传至今，而巴比伦、古印度、古埃及早已成为历史的垫脚石，湮没在历史的长河中。

3.为什么经常说是五千年？

我们需要清楚"上下五千年"只是时间上的总结，不是确切的数值，来说明中华民族存在了多久。因为以我们今天的技术，很难有一个确定的数据。并首次提出"上下五千年"这一说法是康有为、梁启超等人在戊戌变法时为了适应维新运动的需要而提出的，也是孙中山时期政治需要所决定的。众所周知，历史往往是为政治服务的，所以不难理解其用意。

事实上，从夏朝(约公元前2070年)算起，才4000年出头，更不用说康有为和孙了。

如果一定要五千年，那它从何而来？夏朝加上三皇五帝时期差不多五千年。但是，没有证据的历史能算是我们的文明吗？这里需要明确一个概念，文明与文化的区别与联系。

文化依附于文明。有文明才有文化孕育。文明就像一棵树的根和树干，文化就是那些小树枝。文化是靠吸收文明的养分成长起来的，但文化是很具体的，文明是抽象的。它融合在人们生活的方方面面，除非特别注意，否则很难注意到。对一个文明有所了解的人，大多只看到了表面的枝叶，却很难挖掘出它深埋地下的根，这恐怕只有学术大咖才能看到。

按照文明的发展来看，中华文明的历史远不止五千年。如果只算河姆渡遗址，其文明程度也有力证明了中华文明绝对有五千年历史。但是我们都知道河姆渡遗址并不是我们目前所知道的最早的文明，但是河姆渡遗址是比较完善的，所以边肖在这里以它为例。

但是，我们也要知道，其他文明与中华文明体系有很大的不同。他们的建筑大部分是石头的，而中华文明用的更多的是民用建筑。太老的建筑很难保存，不利于考古。石质文物便于保存，但无法推测具体年代。当时君主为了自己的统治需要，也编了一些不存在的资料，但是哪些是真的，哪些是假的，现在的技术无法考证，这些也是压出来的。

只是边肖曾经看到一篇报道，大致意思是"古希腊"许多西方历史学家怀疑古希腊文明是后人发明的。

事实上，边肖更愿意相信这篇报道是假新闻，是为了吸引眼球的不实报道。因为古希腊文明对西方世界乃至亚洲的影响不可低估，如果古希腊文明是杜撰的，那么以古希腊文明为基础的文艺复兴又如何解释？包括基督教的起源，这些都会变得莫名其妙，哪怕整个世界文明都需要重建。

近代中国国力衰弱的时候，西方在中国开始考古研究比中国早，那为什么"文明"论述只是西方研究者的片面之词。但是，众所周知，中国一直有一套不同于自己的标准。

同时，他们自己的古迹从来没有被别人检验过，也检验不了。历史上许多事件都取决于"联想"还有"口头悼词"被落下了。例如，柏拉图的许多理论都是通过口头教学流传下来，由学生撰写的。就像中国的《论语》一样，大量的亲笔著作都是亚里士多德传下来的。我们知道，三人成虎，一件事如果只是几个人传播，就会变得面目全非，口述史也是如此。他们不断宣扬自己的文明来压制中华文明，只是想掩盖自己肮脏的灵魂，给自己披上"文明人"但是他们的文明太野蛮了，所以他们一直用那些考古论据来给自己找一个伟大的"爸爸"证明他的清白。就算中国继续挖掘文物证明自己，他们还是会推翻否决。只要世界话语权在他们手里，你就算喊破嗓子也没用。而且中国还有一群崇洋媚外的小白眼狼，用他们来贬低和谴责中国人的研究。我不知道西方人，很大程度上连自己的历史都不了解，却总是把自己的家事告诉别人。

当然，我们还不知道中华民族传承了多少年，我们能做的只有正视历史，从中吸取教训，让中华民族继续传承下去。