殖民者卖奴隶的时候为什么要把奴隶脱光？
奴隶贸易在人类历史上并不少见。古埃及、古雅典、古巴比伦、古印度等文明古国，甚至中国历史上的夏商周时期，奴隶随处可见。买卖在当时是理所当然的事。它们被主人视为个人财产，与牛马无异。所以给奴隶配备衣服是一种奇怪的行为。你见过谁给他们的马和牛穿衣服？
不穿衣服不是为了防止逃跑，防止逃跑的措施是捆绑和手铐，比如把奴隶用铁链锁在船舱里。至于奴隶贩子，他们不会主动给奴隶配备衣服，因为哪怕一块巴掌大的布都是有成本的，他们逐利的本性决定了他们不会给奴隶配备衣服。
你应该知道大西洋的三角贸易实际上是为纺织业服务的。当时商品和原材料主要服务于纺织业。早期的工业革命是纺织革命。从表面可以看出，当时的纺织品非常昂贵，否则无法支撑欧洲主要国家的工业化。欧洲殖民者在殖民地推广棉花和甘蔗种植，然后将棉花、糖和各种原料运往欧洲，加工成商品销往殖民地和欧洲内陆，从而形成了著名的三角贸易。
但驶往非洲产奴区的船只一般不携带纺织品，因为当地文明主要生产矿产、自然资源和奴隶，没有市场。驶往非洲的船只产值主要运载金属和玻璃工业产品。《鲁滨逊漂流记》中提到奴隶、黄金和各种资源只能用剪刀、小刀和玻璃珠从非洲人手中交换，没有提到布料等纺织品，足以说明当时非洲布料是一种昂贵而稀缺的产品。
而且非洲奴隶本来就是生活在未开化社会的土著，生活环境在炎热的热带地区。这种环境因素导致当地缺乏发达的纺织业。所以奴隶本身没有穿衣服掩盖羞耻的传统和观念，被白人抓起来也可能不穿衣服。在这种情况下，如果奴隶贩子必须给他们穿衣服，他们肯定会招致反抗，这对商人来说是非常不可取的。
另外，航行时航行速度和空都是有限的，所以尽量减少对生命的消耗是最基本的经验，水手穿的衣服是最浪费的，因为衣服需要定期清洗，这无疑会消耗资源，占用船上的空房间。在这种情况下，船长不让奴隶穿衣服也就不足为奇了。
那么问题来了，海洋的寒风不会冻死没有衣服保暖的奴隶吗？诚然，这的确是奴隶贩子应该考虑的问题。毕竟抓一个死在船上的奴隶是一种损失。但是，你要知道，对于奴隶贩子来说，奴隶是没有成本的廉价原料。他们可以用简单的手工艺品和日用品交换奴隶，甚至可以像捕猎动物一样抓黑人。
据统计，在长达300多年的奴隶贸易中，非洲损失了约1亿人，但真正到达美洲的只有1000多万人。1920年，美国黑人和白人的比例还是1:9。可见大量黑人在抓捕和运送过程中失踪，没穿衣服冻死的绝不是少数。
船上抓到的奴隶中有男有女，甚至有小孩，但总体来说，大部分是强壮的男性奴隶(约占75%)。毕竟被拐卖到美国后，他们不用从事体力劳动，还可以从事采矿、选矿、编织等劳动和各种服务，甚至可以给奴隶和奴隶主做饭。这时候女奴和童奴的价值就体现出来了。由于上面简述的原因，男奴和女奴几乎不穿衣服，此外，男奴和女奴也不太可能混装。
原因很好理解。作为一个奴隶贩子，我不希望一个奴隶女孩怀孕，因为那时候的航海速度非常慢，从英国到北美要过两个月的海。然后从非洲的几内亚湾(奴隶出生的地方)到北美，至少花了五个月。一个怀孕的奴隶显然不是农民想要的，不能买回家等着生孩子，坐月子后再去打工。
既然不希望奴隶怀孕，当然要男女分开看守，避免他们的行为。