古代战争的规则是讲礼仪？这是什么意思？(中国古代战争的礼仪和行为规范)
其实在我们所有人的印象里，自古以来的战争都是兵来将挡，血流成河，但是战争能和礼仪挂钩吗？战争的目的不就是为了粗暴吗？听起来真的很尴尬。我们慢慢来。大家都知道，战争是各方为了达到某种目的而进行的暴力斗争行为。这往往是一种你死我活的暴力行为。既
然涉及到生死，战争手段就不会有限制。
所以战争的规则就是没有规则，不择手段达到战争的目的。
现在我们来谈谈"但是"嗯，很久以前的战争不是这样的。以前打仗，也是要讲道德礼仪，讲诚信的。就像两个人打架，双方都是光明正大的，不能偷袭，不能耍花招，不能呼救。他们只能老老实实的互相打，看谁的拳头更硬，或者能被打的更多。
在这一点上，有些人拒绝接受。打架可以这样，还可以光明正大。两国的战争可以这样吗？所有的战争不都是关于策略的吗？如果不计划，那还叫战争吗？那不是战争，那是愚蠢！
在中国漫长的历史中，尤其是战国以前的时代，两国发生战争，确实是这样。基本上要讲究战争礼仪。
在那个时期，周朝非常重视礼仪。
因为民族礼仪的发展，往往是为统治服务的。
这种礼制道德体系不仅仅是官僚礼制，还涉及到社会生活的方方面面。《李周》虽然不是西周时期的作品，但却保存了大量西周的史料，包括"六码"即规则代码、教学代码、仪式代码、政治代码、刑事代码和事件代码。
随着礼制的普及，秩序得到了明确。有了秩序，国家就不会乱。
即使在战乱频仍的春秋时期，周朝礼仪制度的影响仍在。
在春秋时期，当兵并不是每个人的权利。当时全国居民主要分为两种，"中文"还有"萨维奇"。中国人指的是城内及周边的人，野人指的是远离城市的人。一般来说，汉语是指上位的征服者，而野人是指下位的被征服者。
那时候，如果你是一个穷到连当兵都没有出路的野人，中国人可以当兵参战。军队的主体是贵族精英！
越是强大的人，越是注重规则的运作。既然是贵族，就得讲道理，遵守战争中的一套规则"战争仪式"是正常的。
所以两国一旦选择开战，就像约会一样。首先，两国军队要约好时间，定好地点。然后，两国军队必须准时到达战争地点，但不能迟到，甚至顶撞他人，这将受到道德谴责。最后，两军完全摆好阵势后，开始交战。
两国之间的战争，就像一场体育比赛，是有规则的，任何一方都不能犯规。当时主要有几种战争礼仪。
第一，要打架，你得出名。就算你是一国之君，也不能一高兴就开战，那别人会说你的国家太乱了，到处都是野蛮人，还会招来无数的侮辱。这个时候，你得找个借口。有些国家为了发动战争，往往要憋上好几年，才能找到一个可以忍受的出兵理由。公元前656年，齐桓公率众诸侯围攻楚国，深层原因是为了北伐楚国，建立齐国霸权。但是公开说这个理由会很尴尬。齐桓公找到的第一个借口是:你们已经很多年没有向周朝皇室进贡了(只是一种茅草)...
第二，在战场上，不能攻击受过伤的人，也就是不能把人打死。
第三，战场上抓不到头发花白的老军人。你应该尊敬老人。
第四，如果一方的军阵排列不好，敌方就无法进攻，需要等到双方的军阵完全排列好后再开战。
等一下。
双方军队根本不能偷袭、机动、欺骗，连死人都要尽量避开。这不是一场你死我活的战争，这简直就是两组绅士之间一场竞技比赛的场景。
这样的战争，战争的仪式性过程，比战争的目的更重要。
公元前638年，宋襄公企图称霸中原，率领联军诸侯在洪水与楚军作战。宋军在洪水北岸提前做好了战斗准备，而储君还在渡河。如果是在现代，宋军肯定会让储君大吃一惊。但是宋襄公没有。他没有听他的将军们的建议进行突袭。他怎么能犯规和作弊呢？一定要等到楚军完全渡过洪水，排好队，才能开战。
当楚军完全渡过洪水，慢慢摆好阵势，双方终于开战。占据上风的宋军大败，宋襄公节节败退，交出了中原的霸主地位。
这场战争影响深远，不仅是中原争霸的结果，宋襄公遵守战争礼仪的诚实行为也开始被人耻笑。
因为随着春秋后期的发展，国与国之间的战争规模越来越大，投入的军队也越来越多。中文"不够。结果，"萨维奇"开始进入战场，军队主力不再是贵族精英。
战争不再是所谓的贵族战争"萨维奇"成为了战场上的主力。
战场上的主流风格也变了:讲道理？打败你，我就是真理！
尤其是战国时期，兵家思想兴起，礼崩乐坏，大家都不玩了"战争仪式"是的。