古代通缉令上的画像画的准吗？如果抓错人怎么办？(古代通缉令上画像与真人一点不像)
古代没有照片，所以要找人或者抓罪犯，只能通过画像对人的外貌进行粗略的描述。但是画图方式难免会有偏差，也不能保证画像和你要找的人一模一样。古人通过画像抓罪犯的成功率高吗？抓错人了怎么办？其实这样抓错人是难免的，但这一招主要是靠熟悉罪犯的人以举
报的形式来抓，这在古代已经算是很有效的办法了。
前两天看到一则略显搞笑的新闻:一名男子被朋友告知被通缉。他不信，就去派出所求证。结果他真的被通缉了，被当场逮捕。
在现代，如果你想逮捕一个罪犯，传播信息是非常简单的。通缉犯的个人信息和犯罪信息都在网上发布，日益完善的天眼系统非常有利于追逃。
在古代没有这么方便，通缉犯只能靠"人眼"调查，但是在通缉令上"抽象派"画像真的能抓到逃犯吗？
抓了文天祥又有什么关系？
别说，被通缉真的很不对。
南宋末年，蒙古军队通缉文天祥，结果在无锡抓了一个叫林的秀才，不说他是文天祥。林父祖当然不能承认，但蒙古人带着通缉令画像说"四十岁了，戴着帽子，穿着长袍，穿着黑靴子，明明描述的是一个人，你还在狡辩！"结果在京口被抓了。
幸好是南宋宰相文天祥，还是名人。很多人都认识他，这也为林的祖上开脱。如果不是你抓到的"公众人物"，就算是犯了错。
后来文天祥听说了，专门写了一首《林祖宗》:"画影图形捕风捉影，学者不幸中。胡二如冬天的干眼症，误把颜标当成了鲁公。"
你觉得这个画像有多不靠谱？
我可以申请逮捕令。请画得更好。
还有喜欢"沙雕"新闻里我去公安局确认通缉信息"铁汉汉"。
在宋朝，一个名叫吴高的强盗被通缉。在逃跑的路上，他看到了自己想要的画像，画像不仅不像，而且极其丑陋。
最早的通缉犯画像是画家根据描述的特征画出来的，不如今天的监控照片逼真。通过绘画把特征表达清楚并不容易。完全一样几乎是不可能的，所以不用担心美丑。
你想说吴高是"铁汉汉"更有甚者，他似乎忘记了自己是个通缉犯，于是去找画家，告诉他，自己的画完全错了，而且很丑，要求重新画！
请给我看看"身份证"
既然画像没用，为什么还要画像？其实最早的通缉令真的没有人像。
通缉令会写明被通缉的人犯了什么罪，是谁，性别，身高，长相，有没有什么与众不同的特征，比如长胡子，白头发，伤疤或者胎记。中国现存最早的通缉令来自汉武帝宣帝时期，被通缉的是一个叫"外人"帮助广陵王诅咒汉朝宣帝的女人。
这些写清楚之后，就要靠守城的士兵手动检查了。
检查的时候肉眼可以识别一个部位，但是不准确，因为头发和胡须的长度是可以改变的，甚至口音也可以伪装。比如《三国演义》里有一个曹操剪胡子破袍的变相桥段。
所以我现在会检查你的"拍照贴"。
这"拍照贴"其实就是最早的身份证加户口本，是商鞅发明的，上面记录着你的出生地，家庭信息，持证人的头像。那时候住酒店，出城，进城都要出示证件，不然就没有店给你提供住宿了。
思考一年的情况，并展示"身份证"很容易被抓。如果你不表现出来，宵禁一到你就会被抓到在外面游荡。你说你不会进城吗？以前，你真的敢一个人在山里过夜吗？
唐代的通缉令加了一张画像，可能不准确但也可以作为参考。
通缉逮捕，赏罚分明
虽然通缉令上的人像并不完全一样，但是通缉令凭借其特征描述、人像、户籍管理制度、悬赏等，仍然可以在抓捕逃犯中发挥巨大作用。
通缉令一般会写明悬赏"官方价格"，相当于今天的举报奖励，还有"暗花"奖励就是给予"江湖人"私人报价。这"江湖人"有点像现在的私家侦探，简而言之就是耳听八方，眼观六路的神，通常会给出准确详细的线索，所以这"暗花"通常比"官方价格"高得多。
春秋时期，楚平王要伍子胥给他五万石粮食的官价；宋代更是直接规定，如果能举报到凶手，就奖励5万元。到了明朝，如果你能直接把罪犯抓起来送官，那么罪犯的财产就是你的了。
有奖必有罚。
商鞅开始"嘉宝"系统。也就是说，用一个"包"作为单位，如果"包"里面有罪犯，所以整个"包"会坐在一起。
以前出城要在左边签个文件，右边盖个章，流动性很小。一旦城内有外人，几乎所有人都会提高警惕，更别说派官员了。估计连家里几头牛都要问清楚才能投资开店。
所以，逃犯想待在城里"在黑暗中"真的太难了，说"大隐于市"你得先有个敢迁就你的人"城市"。