魏延怎么死的？魏延到底是被诸葛亮害死还是杨仪？(魏延死于谁)
魏延在《三国演义》中被认为是蜀国的叛徒。关键是魏延还没起来造反就被杀了。原因是诸葛亮临死前看到魏延长出了一根反骨，将来肯定会对蜀国造成威胁，所以先下手为强。不过诸葛亮看人一向很准。他为什么会犯这么低级的错误？所以有人认为魏延的真正死因和杨仪
有关。杨毅和魏延一直不和。诸葛亮死的时候，杨仪和他在一起，只有杨仪知道诸葛亮说了什么，就编了个借口除掉魏延。
近年来，关于三国名将魏延的死因争议颇多。熟悉汉末三国历史的我们都知道，他和演义里的形象完全不一样——他不是投降派，也没有为刘表或韩玄效力过，自然也不是一个脑袋里有骨头的小人。他原本是刘备的私兵。因为他的勇敢，被刘备提拔，甚至取代张飞，成为汉中统帅。刘备和五虎将军死后，他成为蜀汉军队中级别最高的军事统帅。可是诸葛亮刚死，就死在马岱手里。现在人们争论的是魏延之死的幕后黑手是谁。
对于这个问题，有人认为魏延活该。毕竟当时蜀军还在前线，随时都有可能被魏军偷袭。而魏延因为愤怒，直接率军全部南下，差点引发内讧。虽然他没有投降敌人，也没有打算造反，但确实是造反了。
有人认为杨仪是魏延之死的罪魁祸首，《三国志》引用魏略说:"诸葛亮的病叫颜邓云:“我死了以后，可是要小心不要回来。”让颜处理好自己的事情，秘密地举行他的葬礼。他躲藏起来，到了赞美的口，却在哀恸中被送出来。梁朝长史杨义素与颜不和，见颜取军功，恐被害。所以张琰琰想让更多的人去北方，所以他带领他们去攻击燕。颜本无心，不与军战，而追杀之。"意思是诸葛亮死后把兵权交给了魏延，杨仪故意造谣博取信用，杀了魏延。
还有一种说法是，魏延之死的真正幕后黑手其实是诸葛亮。他死后坦承退兵，刻意避开魏延，却对杨仪等人说，放弃魏延，不过是逼魏延做出格的事，借以摆脱。那么这些说法哪个更可信呢？事实上，蜀汉的一位著名部长早就给出了答案。这是怎么回事？
《襄阳纪》记载，公元225年，诸葛亮派费祎出使吴栋。席间，孙权借酒对费祎说"杨仪和魏延都是反派。现在诸葛亮来了，他们翻不起什么大浪。诸葛亮在此百年之后，他们必将成为一场灾难。"费祎听了这话，十分惊愕，不知如何回答。他的副手，也就是我们要说的英雄，悄悄对费祎说"可以回答，魏延和杨仪都是人才。现在我们需要依靠他们来对抗曹操。如果我们现在防范他们，就像在风浪中击碎一艘船，得不偿失"，暗示诸葛亮心知肚明，早有安排。
他们回国后，诸葛亮因为懂说话的艺术，特意提拔了董惠，以至于他从玄辛中郎升为丞相府的一个下属，后来又官至巴郡知府。——"；诸葛亮听了，以为知道该说什么了。不到三天，就被辟为丞相府，迁至巴郡。"
后来诸葛亮对魏延和杨仪的安排正好印证了这一点——魏延"性高"，自称蜀汉军第一人，诸葛亮在安排退兵时故意把他放在可有可无的位置，并告诉姜维等人"如果我们拖延或不服从，军队就会自发"试想，在这种情况下，魏延可能会乖乖听令吗？答案自然是否定的，同时把兵权交给了魏延的死敌杨毅。在这种情况下，魏延只好投降魏，也只有死路一条。
杨毅的性格也很不好。他"心胸狭窄"和嫉妒，诸葛亮在他立下大功后给他安排了一个闲职。这种情况下，杨毅会愿意吗？答案也是否定的。以他的性格，肯定会出言不逊，自杀。
从这里分析，我们很容易得出结论，魏延之死确实是诸葛亮所为，而他的死敌杨仪之死也与诸葛亮有关。虽然诸葛亮此举是为了蜀汉的稳定，但魏延却英勇善战，为蜀汉镇守汉中十余年。杨毅一直是诸葛亮的副手，为诸葛亮处理军务，他的能力也得到了刘备的认可。诸葛亮就这样把他们撤了，真是让人寒心。