古代人立军令状是怎么立的？没完成军令状一定会被杀么？(古代军队有没有斩立决)
我们肯定都听说过履行军令的书面承诺。到现在，有些公司的员工会给自己立下军令状，这是激发人的潜能的一种方式，但是不这样做的后果也是很严重的。在现代，不履行军令要求不会杀你，但在古代，人头落地。然而，也有一些例外。总的来说，还是要看具体情况和人
。比如关羽和马季都立过军令状，结果却大相径庭。
关羽率华容道截击曹操任务时立下军令状，马谡在街亭防守任务时也立下军令状。这些书面承诺的情节都是三国演义里才出现的情节，所以只能根据演义来分析原因。
对于马谡和关羽来说，两人都不可能用同样的一纸军令状完成任务，事后的惩罚也不一样。刘家藩人认为原因如下:
第一，总体影响:
赤壁之战曹操败于一场大火。这时候不杀曹操，而是让曹操继续牵制孙权，然后刘备迅速把荆州和南郡据为己有，建立势力基础，才是刘备一方的最大利益所在。所以诸葛亮已经决定让曹操提前跟刘备走，交给关羽。关羽在华容道放走曹操，正好符合诸葛亮这个计划的目标。怎么才能严惩他？
街亭之战是诸葛亮第一次北伐魏国的决战，这次失利导致了这次北伐的失败。从《三国演义》中诸葛亮六下祁山来看，第一次北伐才是真正的北伐，随后的五次都是以攻为守，所以马谡的失误让蜀国没有机会逐鹿中原，对于大局来说是生死攸关的大事，不可原谅。
第二，关羽和马谡的地位不同:
关羽是刘备的结拜兄弟，是资深企业家。他比诸葛亮更有资格。对于这样一个有实力有威望的老将，惩罚通常是非常谨慎的，尤其是当时刘备势单力薄，没有土地，人才严重缺乏。杀了关羽会失去民心，队伍承受不了。
队伍管理一定要因地制宜，严格执法的教条主义是不行的。此时刘备的队伍小而简单，必须人治和法治。执法是为公众服务的，不是以自毁长城为代价的。
马谡是蜀中荆州派后起之秀，在蜀中投奔，后期受到重用。临终前，刘备告诉诸葛亮，马谡的话冠冕堂皇，不能任用，但诸葛亮不顾一切期望，让他参军，算是入了管理层。当时赵云、魏延等人的资历都比马谡高，而在先锋人选上，经验丰富的魏延、吴懿是比马谡更合适的人选。
可以说马苏是一个没有基础，威望不足的人。杀了他不会导致团队混乱。
三、老板的态度:
赤壁之战和诸葛亮只是军事顾问，暂时行使指挥权，绝对不是大佬。任何重要的决定都应该征求刘备的意见。当时刘备的意见如下:"昨天我们三个宣誓的时候，发誓生死与共。云畅今日虽犯法，却不忍违前盟。如果你看对了记得，你会弥补的。"老板说"发誓生死与共"现在，你要把关羽逼死。这是让老大一起死吗？这是为了夺权吗？
其实，就算关羽真的给队伍造成了巨大的损失，诸葛亮也不会杀关羽，最多会参考曹操对他错误的惩罚，也就是剪了他的头发，换了他的脑袋。
第一次北伐时，刘禅是君主，但诸葛亮是实际统治者，掌握着军事内政和人事的大权，尤其是行军时，他的士兵可以生死与共。马谡街亭的失败，诸葛亮也有责任，马谡和他一样也是荆州出身。如果他不严惩马苏，益州派会怎么想？先主临终之际，预见马谡不能大用。这时马谡证明了自己是如此，诸葛亮只好从宽处理。他想做什么？
此时的蜀国已经不同于赤壁之战中刘备的势力，已经是与益州、汉中并驾齐驱的庞大势力，兵力会多且广。要严格执法，尤其是在目前北伐失利，几十万大军倒戈相向的情况下，对主要责任者是一种惩罚。"如果你不知道正确的军法，你怎么为公众服务？"