《西游记》为什么不能入选四大经典小说？
说到"四大经典小说"很多人都能倒背如流的说出这些书的名字，可以说是相当熟悉了。其中《西游记》不像其他三部是鬼小说，各种神仙妖怪都在这里出现过。但是说到鬼小说，还有一个也很有名，就是神魔演义，神仙出现的时间比西游记的要早，讲的是他们的神道。但
是，这两本书有什么区别呢？为什么《西游记》能入选四大古典小说却不能入选《封神演义》？
如果要说名气，《封神演义》的名气基本等同于四大经典小说。单从名气上，《封神演义》绝对不会输给《西游记》。而且看影视剧里近几年的翻拍，涉及西游题材和诸神题材。都是很多观众拍的，翻拍的数量都不小，质量就更不用说了。每一部经典翻拍都能成就一些经典，也能。
我们可以把对比放在古代背景上。这两本书的写作时间相隔不远。西游记的核心是向弟子取经，这是盛唐时期完成的壮举。《封神演义》的核心是封神。为什么在周朝推翻商朝的战争中死去的人基本上都被封了？这里有一个问题。无论是哪个朝代，恐怕都不希望看到改朝换代这种事情。即使在现代，人们也会想到"战争"在和平年代，没有人愿意经历战争，那是人类的灾难。
虽然《封神演义》的格局很大，人物也很多，但从文笔上来说，已经完全败下阵来。比如《封神演义》，就像现在网络上流行的一些神仙题材的网文，文笔也不一流，人物描写太偏向于写他们"上帝"一方面满足了很多人想带着一大堆法宝在自己想象的世界里飞来飞去的幻想，但真要评价水平的话，这是一部难登大雅之堂的作品。
其实《封神演义》这本书有很多问题。越想越想不通。但是西游记就不一样了。虽然也是鬼，但是反映了社会现实。小的时候，我可以把它当做动画片来看。我只需要看孙武空就可以大显神通了。长大了，有了一定的人生阅历。毕竟我能发现很多其实都是在说一些社会问题。黑暗。我们看到的翻拍版都是大幅度改编的。
其实如果完全按照原著拍的话，这两本书是会被封杀的，但是《封神演义》是因为画面太有冲击力，而《西游记》是因为太写实。两本书都有真实的历史背景，但玄奘的《西游记》取经可以说是一个励志故事。除了玄奘和唐太宗，很多人物都是虚构的。这些人物对错与否，没有历史真相作为参考，只是一种想象。它们是好是坏并不那么重要。
但《封神演义》涉及历史真实人物太多，确实存在不尊重史实的情况。比如，妲己成了祸国殃民的怪物，但妲己究竟能做什么？她只是一个战利品。她决定不了自己的生死，也决定了一个国家的生死。这不是开玩笑吗？《封神演义》真的不含糊。虽然前辈们骂了妲己很多年，但《封神演义》是一部将她的坏名声推向巅峰的作品，让她再也无法洗刷干净。