如果司马懿死在上方谷诸葛亮北伐会成功吗？(诸葛亮第五次北伐司马懿出战了吗)
很多人的印象是，诸葛亮一生最大的敌人是司马懿。如果司马懿能死，诸葛亮北伐一定会成功。所以才会有这样的问题。如果诸葛亮在上谷烧死司马懿父子，北伐会成功吗？答案是否定的，为什么？
司马懿在魏的才华只能算是中等偏上。恐怕曹操时期的谋士，荀攸、于迅、
程昱、贾诩等都应该算是元老了。而且和司马懿一样有智慧的人也不少，比如邓艾、郭淮、孙犁、张合、姜姬等人。
1.首先声明，诸葛亮在上谷烧死司马懿的那座桥，历史上并不存在，是作者为了渲染诸葛亮最后一次北伐的惨烈而故意加上去的。假设这个桥建立了，诸葛亮在上谷烧死了司马懿，那么北伐就顺利了，魏就没人可用了。不，一个姜姬就够诸葛亮对付的了。
姜姬几乎和司马懿同名。翻开史书，你会发现，姜姬和司马懿既是同事又是朋友，关键时候总是一起出现。
公元209年，关羽包围襄樊，曹仁被困樊城，但于禁投降，庞德战死，许都以南顿时大乱。于是曹操决定迁都，以避关羽锋芒。这时，姜姬和司马懿同时建议:宇金等人投降是因为汉水暴涨，而不是因为战力不佳。这点损失对于强大的魏国来说不算什么，而南方的孙权一直对荆州垂涎三尺。如果他联合了孙权，关羽就会失败。
纪说，毛说:于禁等人是水败，战损和攻损不足以损国计。刘备和孙权，外密内疏，关羽成功了，权力也就不一样了。你可以派人劝聂跟随，你可以削江南以封天子，然后自会解决。"
曹操采纳了姜姬的建议，暗中联系孙权，让孙权偷袭荆州。然后关羽被打败了。这是蒋济的全局观，甚至在曹操之上。那么姜姬的战斗能力如何呢？应该说比司马懿更厉害。
公元222年，孙权与结盟，这使曹丕非常生气，于是曹丕亲征，兵分三路攻打吴。姜姬负责攻下仙溪，曹仁负责攻下濡须。曹仁想在吴国攻打朱环的同时偷袭如许口中的中州，姜姬表示反对。
蒋济认为:吴军占西岸，居上游，魏军取下游中州，从而置自己于死地。后来去攻中州的常刁死了。新美乐股份公司被活捉，魏军阵亡数千。此战之后，曹仁当即战死。曹丕命令姜姬指挥曹仁的军队，然后分批撤退。
越吉:"小偷在西岸起航，而士兵为了内部的地狱和危险进入欧洲大陆。"不听话就输了。
2.姜姬和司马懿一样，总是善于在战前预测战争的胜负。公元228年，东吴鄱阳太守周复诬降，曹秀动心，派兵迎敌。蒋济只身前往边疆，曹秀则在吴郡和朱然驻扎在长江上游。一旦周复投降，朱然从后方切断道路，那么魏军将全军覆没。
曹操根据姜姬的建议，派贾逵与曹秀合并。谁知贾逵还没有追到曹秀，魏军已经在石婷被吴军伏击了。幸亏贾逵进步神速，又有多面魏军旗帜被伪显为疑兵，东吴鲁迅见魏军援军已到，遂退兵。曹秀才免于全军覆没的危险。事后，蒋济因为立功演说，被曹操封为中宝军。
所以，以蒋济的才能，如果司马懿死于上谷之战，很可能是魏明帝派来抵抗诸葛亮的。姜姬和司马懿几乎是同一个人，同样的大局观，同样的谨小慎微的性格，同样的知兵善用兵。再加上驻守关中多年的郭淮和邓艾的协助，恐怕诸葛亮还会继续坚守在五丈原。
3.退一步说，如果曹操不使用姜姬，而是就地提拔邓艾为将军，率军在关中抵抗，诸葛亮也未必能占到什么便宜。邓艾用兵的特点是司马懿的慎之又慎，以及他的大胆冒险。邓艾在后期与姜维作战时，总能预见到敌人的优势。在姜维出现一些苗头的时候，他准确判断出姜维的作战方向，几次击败姜维。所以，就算诸葛亮和他的敌人，至少也能打平。
总之，诸葛亮虽才，司马懿虽重，魏却人才济济。司马懿死的时候，还有姜姬，邓艾，孙立，钟会等等。诸葛亮要对付的对手太多了。诸葛亮死后，只有姜维可以继承衣钵。你说，这场仗怎么打？
所以，即使诸葛亮在上谷烧死了司马懿，也请放心，魏国依然强大。也许烧死司马懿的话魏国会更繁荣，因为司马懿死后，就不会有高平陵政变了。也许魏会有悠久的历史，它的历史会更加精彩！