同是篡位的赵匡胤为什么没有人责怪？(为什么赵匡胤篡位没有坏名声)
说起赵匡胤，其实很多网友应该都知道这个人。这个人还是很有名的。他最大的历史功绩是结束了五代十国的格局，建立了宋朝。有人说他也是篡位者，但他从来没有被骂过。那么原因是什么呢？我们一起来看看这个问题吧！
历史上篡位的人很多。基本上，篡位者会受到历
史学家的批评，但也有例外，如赵匡胤和南朝的武帝。看来这些人的篡夺并没有引起多少公愤，历史学家也没有给他们很差的评价。
简单分析，这些没有被指责的篡位者，其实不难发现他们有很多共同点。
乱世，王侯将相宁有种。
赵匡胤主要活跃在战乱不断的五代十国时期。战争期间，人们对谁当皇帝不感兴趣。只要能给人民带来和平与安宁，就算是乞丐也是皇帝，没有人会反对。正是在这种情况下，赵匡胤的篡权虽然是非法的，但并没有失去民心。再加上五代十国时代，已经有太多武将篡位，下层民众早已习以为常。今天我篡夺你的地位，明天他篡夺我的。因此，后人很少指责赵匡胤篡位。其实，如果单纯分析那些被批判篡位的汉奸卖国贼，不难发现，这些被批判的篡位者几乎都是在相对和平的年代。因为是汉室强者而篡位的王莽，历史上几乎都是负面评价。
屡建奇功，善待前朝皇族。
赵匡胤可以"穿着黄袍"这与他自身的能力和功劳是分不开的。赵匡胤本人在周代的南征北伐中做出了突出的贡献。这样的英雄取代前权，似乎也在情理之中。此外，赵匡胤没有像篡位者那样对待后周王室。因此，后人没有批评赵匡胤的篡位。
前朝宁静，后世昌盛。
与西汉王莽篡汉不同，赵匡胤篡汉后的周朝，如果不是学历史的人，几乎无人知晓。赵匡胤篡夺了这样一个影响力不大的地方割据政权，建立了一个统一的中央集权政权。其前朝声音低沉，加上自己建立的宋朝历史悠久，使其经济文化繁荣，对后世影响深远。这样一个统一王朝的开国皇帝自然不会有太多负面评价。
如果王莽建立的新王朝能够存活几百年，那么历史对他的评价肯定会和现在不一样。同样的例子还有隋文帝和隋文帝篡夺北周皇位，建立统一的隋朝。在这种情况下，更何况对这样一个篡位者的评价居然达到了"千古一帝"的高度。
所以在古代，如果你不想被后人诟病，最好的办法就是要么你不负众望，要么你的后人不负众望，好好管理你篡位建立的王朝，这样历史自然会好好评价你。