八里桥之战清朝出动万余精骑为何英法联军却只死了十余人？(八里桥之战清军最强骑兵)

在很多人的印象中，清末清政府是软弱的，这已经成为对清末清政府的固定印象。虽然有人认为这种观点不全面，但真的改变不了人的固有思维。还发生了战争，听起来不可思议。八里桥之战，清朝出动了一万多军队，英法联军只有几个人阵亡。这到底是真是假？为什么会

是这样的结果？

1.八里桥战役简介

八里桥战役是第二次鸦片战争期间的一场激战。因位于八里桥(通州八华里以东)而得名。在这场战役中，清军将士虽然表现英勇，但却被战术装备的严重落后所击败。

八里桥战役是现代军队与封建军队的经典战役。当时英法联军已经经历了拿破仑战争的磨砺和最新克里米亚战争的考验。这些士兵是义务兵役制和职业军官团。他们不仅装备了配有刺刀的前室燧发枪和滑膛枪。他们中的一些已经被使用，并且最新的有线膛的枪和步枪刚刚被发明。使用了空方阵、步兵线三排阵等最新战术。八旗军是冷热兵器混编的军队，绿营军则配有少量进口和仿制的老式火枪、自制猎枪、老枪、山炮、大刀、长矛等冷兵器。在19世纪，欧洲的现代军队在面对世界各地的封建军队时取得了许多压倒性的胜利。八里桥之战，3万多清军伤亡过半，而1万人的英法联军只有12人阵亡。

指挥战斗的法国将军蒙托班回国后，被法国皇帝拿破仑三世封为"八里桥伯爵"让他成为参议员。法国皇帝提议给他5万法郎的年金作为奖励，但遭到大多数议员的反对。立法者认为八里桥发生的事情是正义的。一场热闹的战斗"，说:"整个战役，我们只有十二个人阵亡，不值得给他这么高的奖励！"

2.历史评价

法国军官吉拉德详细描述了清军在法国和中国的英勇作战:"荣耀应该属于这些好斗的人，的确应该属于他们！没有恐惧，没有抱怨，他们愿意为了大家的安全慷慨地流下自己的鲜血。这种牺牲精神在所有民族中都被认为是伟大的、光荣的和杰出的...这样的英雄主义在中国的军队中经常可以看到；然而在欧洲，认为中国军队缺乏勇气是因为错误的信息，这是一个大谬误。"并评论道:"八里桥战役，中国军队以罕见的勇气向盟军发起了迎头痛击。他们的军队由25000名鞑靼士兵和众多民团组成"，"虽然他们高喊前进，英勇奋战，屡战屡败，但从一开始就被打败了！然而，他们顶住了杀死他的大火"最后，他们"还是宁愿不撤退，勇敢坚持，全部当场死亡"。

保罗·瓦兰在《中国的故事》中记载:"以勇敢和冷静著称的中国人和鞑靼人在战斗的最后阶段表现尤为出色...他们没有一个撤退，所有人都死在了岗位上"。

德里松伯爵在译者注中写道:"敌人已经被打退了两次，但还没有放弃，正准备同心协力争取通道。.....中国人民没有躲在城墙后面，也没有在防御工事的掩护下作战。他们现在已经向前走了。在那里，皇帝的鞑靼卫队和帝国军队的精华正在首都门口聚集。在桥中央，冒着枪林弹雨，他们的一个官员骑着马站在前面；他挥舞着黄旗表示他的挑战，虽然隆隆的炮声淹没了一切，但他仍在大声呼喊。在这位勇敢的军官周围，桥梁围栏的大理石块四处乱飞，我们的炮弹造成了大量伤亡。死亡一刻也没有停止过，但却没有吓倒这些执着却勇敢的战士。他们从未退缩。"

港内军事评论员马鼎盛认为，僧众领导的八里桥之战是继拿破仑战争和工业革命之后，中国千年传统骑兵进攻、冷兵器近战和西方以火炮为中心的火力战之间的决战，血肉之躯终究无法抵挡侵略者的新式枪炮。以及主张打败八里桥但反对"向外国人学习控制外国人"有了进一步的了解。

学者胡认为，僧繇在第三次大沽口之战中就知道冷兵器抵挡不了新式兵器，所以不应该率领骑兵与盟军打一仗。他的无知和错误让官兵付出了沉重的代价，僧沁也难逃失师报国的罪责，但他和主和派不是一回事。

3.为什么英法联军只死了五个人？

这是冷兵器时代和热兵器时代的碰撞。很明显，热兵器时代最后赢了。你以为一个拿猎枪的士兵打十个长毛的士兵，最后的结局也是显而易见的。这和清军的豪气无关，主要是科技的碰撞失败了。

作为中国历史上最耻辱的时期，从第一次鸦片战争开始到新中国成立，中华民族真的签订了太多不平等条约，创新的成功也是建立在被别人一步步俘虏的基础上的。中华民族正是因为被别人吓到了，才不断自我革新，学习西方的武器和技术。但是清政府只学了科学技术，但是后来的革命也学了西方的思想。

八里桥战争的失败也给了清政府一个教训，让他们知道，当他们闭关锁国的时候，别人已经发明了枪，一种非常厉害的武器。不然别人发明原子弹的时候，我们还在冷兵器时代。这场运动也迫使那些封建官员向西方学习，导致了大规模的洋务运动。

八里桥之战，三万清兵精锐，在当时清朝最有实力的将领率领下，与英法联军的八千大军作战。不要说当时的士兵不勇敢。清军将士宁可不退，勇敢坚持，全部当场死亡。这也是英国人对清朝军人的认可。

但正是这种勇敢导致了他们的死亡。毕竟勇敢面对热武器是没用的。在这里，勇气和无畏是没有用的。僧沁的军队越勇敢，被杀的次数越多，战败的次数也越多。