谁最毒妇人心？为什么古代会有严重的重男轻女现象？

许多人认为"最毒妇人心"它仍然成为一种歧视性的说法。谁说世界上最毒的人一定是女人？男人没有坏心吗？其实会有这样一句话诞生，主要是因为在古代封建社会，重男轻女，男尊女卑的现象太严重了，所以有些女性会被贴上这样的标签。"最毒妇人心"本来出自《封

神演义》，这句话的意思还是很严肃的，那我们就从理性的角度来分析一下，看看这句话有没有道理。

1、生理对思维的影响

除了一个例子，看看普遍的"大概率"两性的大脑结构是"大同"，同时保存"小差异"。那些"小差异"虽然从局部的纯生理层面来看，可能没有身体特征的差异那么明显，但影响深远，直击相当比例的意识活动。

比如说，据说女人的大脑更兴奋，甚至更发达"区"，是偏向感性思维的；男性相应地更倾向于理性思考。后者可能对某件事更快更准地发现和运用规律，比逻辑思维和表达更长；前者则相反，感觉敏锐，更容易对事物产生感性联想，长于类比思维，对缺乏逻辑的事物接受能力更强。

这种差异在日常生活和社会活动中的体现在以下几个方面比较容易识别:

男人擅长演绎，但女人会比较；男人讲道理，女人比较感性；男人偏向"水平"女人更喜欢刨根问底；男性在本能层面上更具攻击性，而女性则相对更具包容性。

这些，还有很多未曝光的，象征性的差异，归根结底，就是我们平时说的"思维模式"区别；思维方式的差异，既有社会因素，也有生理因素。内因"。

当这种差异遭遇外部负面冲击时，两性的应对表现会表现出相当明显的差异——

因为逻辑链条长而坚定，男性更容易表现出理性的分解，层次化的程度，阶梯式的反弹。极端情况下，最有代表性的描述就是大家熟悉的八个字:君子报仇十年不晚。

面对同一个问题，女性由于其强烈的感性、习惯性和善于类比思维，更容易表现出情绪化、消极的情绪转移、比较奖励和情绪上的否定和抗拒。简单的例子:如果两个男性朋友之间有矛盾，只要不触及无法弥合的最根本的东西，就有复合的可能；而一对闺蜜，不管怎样，只要"破脸"基本上是老死不相往来，树敌可能性很大。

当然，这只是基于最常见群体的概念性推测，不能涵盖全部，更不能排除特例。此外，那些女人看起来更"绝对"更多"毒药"这种表现将不可避免地受到负面影响。换句话说，如果没有负面影响，女性的"绝对"还有"毒药"，最多只是潜在的。也就是说，在没有负面效应或者负面效应非常微薄的情况下，他们表现出更多的善良和宽容。

所以，最好不要让女性不安。顶到头上，不要欺负女人。不然你真的不知道，在某一个瞬间，一秒钟前还是小绵羊的她，突然变成了一个人，变成了"凶"。

而且这种改变，因为更多的是基于感性，也就是更多的是源于情感上的抗拒和否定。大多数情况下，很难甚至不可能以理性的方式寻求改变。

2.传统糟粕的社会因素

大约两万年前，人类生命集群由"母系氏族"To"男权社会"过渡，然后开始打破平均私有制的原则。以男性为主导的私有制以比过去快得多的速度刺激了生产，也应运而生，以严酷甚至苛刻的方式维持着生存秩序，从而巩固了男性的主导地位。由此可以说，一切打破平等原则的思想、工具和历史产物都是由男性主导的。

在这个过程中，男人，无论是在东方还是在西方，都接近于集体默认的规则或"使命"一是压迫女性。

现在说男女平等甚至女性优先，说重男轻女，歧视女性已经很晚了——如果把男权社会的起源比作一天的0:00，而今天是一天的23:59:59，这"后来"，最早是23:30:00！

也就是说，在人类社会的历史发展中，女性作为"规则"它已经存在了相当长的时间。今天太多的努力和突破性的努力，都无法做到真正的普遍和本质。

在漫长的束缚和压迫过程中，女性受到了伤害和摧残，形成了一个巨大的"阴影区"，在整个社会文明发展到一定阶段(如古代到中世纪"封建主义"阶段)，这个巨大的阴影区，在女性群体中，源自三种不同的心理基础:

首先，它被习惯性地降级，以呈现类似的"斯德哥尔摩综合症"型，奴性不同。

第二，直接的、报复性的反抗和否定。

第三，间接的、战略性的抵制和批判。

第三个是激励"最毒妇人心"这种说法的动机。

第三种——间接的、战略性的抵制和批判——似乎有点晦涩。说白了，典型性可以代表性地理解为"用男人的权力和力量来改善他们的生活条件，或者/和为他们所受的伤害报仇"。

或许，就是因为这个"使用"，使得有权有势的男人不仅遭到报应，而且对被愚弄感到愤怒；在很大程度上，女性"毒药"、"最毒"，是带着愤怒的意图。也可以说，基本上，是为了泄愤。

必须承认，在"智商"事实上，在完全平等的前提下，在压迫和摧残女性的漫长历史中，确实有少部分女性以相对间接和策略性的方式成功实现了复仇和追求。

也不否认在那些成功的报复和追求中，有些是坚决的，残忍的；这样的女人有一部分，她们的复仇和追求超越了常规的界限。这种超越，其实从生理角度来说，也是偏向女性的"感知"的特点是密不可分的。

3.生理学和心理学的相互作用。

人类学家和历史学家普遍认为，无论当时多么不合理、残酷和黑暗，男性取代女性成为人类文明的主导力量几乎是不可避免的历史趋势。

这种说法本身是正确的——男人身体强壮，可以促进生产，赢得竞争(战争)；男人相对逻辑性强，他们会创造相对完整(完整≠合理)的命令和规定；男人更有侵略性，他们更勇于挑战未知...男人因为诸多优势和成就，在社会存在中更加自信和占优，但终究改变不了强大生理机能掩盖下的生理弱点，终究绕不过去"硬而易折"的命运。

除了上面提到的大脑结构的差异，男女生理上的差异，随着现代科技的发展，不断被刷新。历史上坚韧、睿智、所向披靡的男人，其实都有无论如何也改变不了的生理弱点。

例如，在健康方面—

显而易见的事实是，世界上大多数民族、部落和种族的女性平均预期寿命普遍高于男性。现代研究还表明，女性比男性更能忍受饥饿、口渴甚至疼痛。

其实这从古至今也不是完全不能理解——中国的民间自古就有"七男八女"在完全切断食物摄入的情况下，男性最多能忍七天，女性最多能忍八天。几乎所有成年女性都至少经历过一次分娩疼痛，这是大多数男性无法承受的。

另外，女性是唯一在排卵期失血(月经)的物种。长期有规律的大量失血赋予女性异常坚韧的自我恢复生理机制。总之，女性在生理机能上有很多男性无论如何也比不上的优势。就像在大多数情况下，男性的身体素质比女性强。

然而，在漫长的男权社会过程中，女性的生理优势要么没有得到充分的体现和发挥，要么被男性所利用；因此，在普遍的社会现象层面上，女性长期以来一直处于"弱者"状态。

在一个很长的历史时期，女人身体的虚弱很大程度上决定了她们的命运——男人打老婆，不管是在国内还是国外"现象学层面"问题；女人打老公，只会有很精彩的案例。如果一个男人想杀一个女人，他几乎可以采取任何他认为方便的方式；女人想杀男人很难，不采取投毒这种战略手段一般不可能实现。男女和谐的时候，男人前后没什么区别，女人可能会怀孕，然后十月怀胎的痛苦，然后生一次孩子的风险，然后...苦难不胜枚举！

在如此严重的不平衡和不平等下，被压迫被欺负的女性，别说争取平等，就是在为生存而挣扎。一旦他们有决心反抗并为之奋斗，他们就一定会实现"靠智慧而不是实力"，难免会做错事。

最后，我举个简单的例子:只要两个男人打架，只要不是血仇，一般都能做到"够了"、"留条后路"。这不仅仅是"慷慨"、"谦虚"而且还有一个根本原因，就是反正势均力敌，不怕对方再找茬。但如果换成身体能力不同的男人和女人，女人一旦有了机会，就不能指望以后还会有同样甚至更好的机会，所以要充分利用，干掉那个男人，哪怕那个男人"罪恶不会消失。。我们还应该做什么？等一个人慢下来自杀？

也许，曾经有过一些这样的事情，"最毒妇人心"这种说法或多或少得到了普遍认可。

幸运的是，人类终于走出了过去的黑暗和无知。今天，随着先进的系统和繁荣的技术，男人和女人是"自然差异"，用"互补性"模式迅速萎缩，女性有更多的机会在相对平等中成长、成长、成就，不仅身体素质大大提高，在社会分工上也表现出与男性近乎完全的平等！

这是全人类的大势所趋。迟早，迟早，男女最终会相处得很好。到时候，"最毒妇人心"这个，八成一般会忘记，但最多也就是"老故事"在"老话"。

【作者简介】刘宏宇，常用笔名茅颖和洪净。实力小说家，资深编剧，北京作家协会会员，"夏衍杯优秀剧本"赢家。著有《我能管住你吗》、《红月亮》、《武王的切割》、《深水爆破》等多部小说。