明朝仁宣之治和清朝康乾盛世哪个更辉煌？(仁宣之治和康乾盛世)
说到"康干史圣"大家应该都不陌生。那是中国古代封建王朝最后的挣扎。在当时封建统治国家整体衰弱的环境下，清朝进行了经济、人口、政治等各方面的改革，取得了不错的成绩。其中明代也有类似的"康干史圣"这种情况叫做"仁政与宣传"，那么明朝"仁政与宣传
"而清朝"康干史圣"哪个更出彩？让我们和边肖一起来看看吧。
经过半个多世纪的苦心经营，朱元璋和朱迪成为"仁政与宣传"创造了条件，奠定了基础。在此基础上，任绪安得以励精图治，革除弊端，稳定局势，使"世界回归内心"，促进了社会经济的发展，创造了一个太平盛世，不愧为我国历史上的英明君主。所以，顾应台在《明史笔记》中评论说:"创业难，守业易。仁政宣传不高，打不开；而高，成功的政治，非仁，张扬不是国粹。"
仁宗皇帝于公元1424年登基。他开始了一系列的改革，废除了古代的宫刑，停止了宝船下西洋，停止了皇家对珠宝的采购。下令减免赋税，对受灾地区实行无偿救济，开放部分山川供农民捕鱼狩猎，并宽大处理难民。空之前生产力发展，明朝进入安定繁荣时期，也就是"仁政与宣传"的开始。虽然明仁宗在位仅10个月就去世了，但他仍然无愧于任军的称号。
明宣宗即位后，继续执行仁宗的休养生息政策。任贤和纳谏与君臣关系融洽，经济稳步发展，政治相对明朗，产生了著名的"仁政与宣传"繁荣的形势。玄宗在位仅10年，死于不明疾病，但他是一个称职的皇帝，对明朝的贡献不可磨灭。他被历史学家称为太平皇帝，他是信守诺言的国王，成就了明朝"任绪安·史圣达到了巅峰。
与康干盛世相比，第一，康干盛世是假盛世。因为清朝禁锢人民思想很严重，动不了文字狱。因为文字狱被杀的人数是焚书坑儒的几十倍，文人不敢说话，只能歌功颂德，于是编织了一个繁荣昌盛的人生。
康干全盛时期，每年都有起义，记得是每年。如果真的是国平民安，百姓何必冒险灭九族造反呢？
康乾鼎盛时期，几乎什么都没发明。反而是大量书籍被烧毁，技术倒退。军事科技被禁了，连火枪都禁了。战斗力如何？
最后，在康干全盛时期，老百姓连请律师的权利都没有(明朝有诉讼律师，相当于律师，清朝禁止)。怎么可能公平？