函谷关和潼关是一个地方吗？(函谷关和潼关哪一个重要)
说起函谷关和潼关，我们经常听说这两个关卡很有意思。都说函谷关和潼关其实是两个不同的层次，但是很多人认为是一个层次。所以有人要问了，这两个层次是一个层次吗？下面我们一起来看看这些东西，分析一下其中的奥妙，看看到底是怎么回事。感兴趣的网友不要错过！
函谷关和潼关不在一个地方，历代的函谷关也不在一个地方。至于关中关，指的是关中四关，即东边的函谷关(东汉以后改为潼关)，北边的西大关关、南五关关、小关关。四关内的地区统称关中。
先说函谷关。最早的函谷关在灵宝市以北15公里的王铎村。这个地方现在交通便利，附近有铁路公路经过。但这是一个通行证，一个人守着它，一万人也不能强迫它。东临弘农河，西临汉沽路。只要打开函谷关，中原的军队就可以继续向关中进军。
这里有的朋友可能会问，从中原到关中，不能绕过函谷关吗？从东汉末年开始，函谷关确实可以绕过；但是，在先秦时期，函谷关确实是绕不过去的。这是因为先秦时期的函谷关是建在一个厚厚的桑园的裂缝里。这个厚桑园的高度很高，四周都是陡峭的悬崖，原来树都很大。古代步兵是不可能从山上翻身的。在桑园的北面，紧挨着黄河，河水流得离原有的城墙很近，所以从东面来的行人没有别的路可以进入关中，只能从这个夹缝中穿过。
据史料记载，这条裂缝长15公里，立在堤壁上，却只有几米宽，可谓"车不能方，马不能鞍"。
这是函谷关的模型。两边高地是厚厚的桑园，中间的裂缝是函谷关，关城位于裂缝口。而且关隘前有一条弘农河(模型里没有)。先秦时期，关东六国必须渡河才能被扣留。即使过关，也要经过15公里长的山沟，行军风险很大。
正是因为函谷关，一人守之，万人不得，自春秋以来，它一直是兵家必争之地。最早的时候，晋国为了遏制秦国的东扩，就派人驻扎在这里。后来金衰落，分为赵、魏、韩，瓜分此地的魏、韩到不了秦国。最终函谷关被秦人夺走，成为关东六国的前沿，后来被秦国攻下，撤退防守。
那么为什么这么重要的函谷关后来被废弃了呢？这是因为在西汉武帝时期，刘彻将函谷关向东移动了300多里，移到了洛阳的新安县。于是先秦的函谷关变成了汉代的弘农郡，弘农郡就位于函谷关的关城上。至于汉武帝要把函谷关迁到新安县，众说纷纭。但按当代学者的说法，梁武帝是想扩大关中的疆域，毕竟西汉的核心就在关中地区。
所以从汉武帝开始，后来说的函谷关就不再是先秦时期说的函谷关，而是新安县的新函谷关。
而位于新安的汉沽这个新关口，在历史上基本没有起到过防御作用。因为旧函谷关是绝境，新函谷关不是。具体可参考以下两张图。
从地图上可以明显看出，古函谷关在东面，有两条路通往洛阳。新的汉沽口只位于宋道北路。关东军如果要西进关中，根本不需要经过新安县的新函谷关，直接从弋阳县的宋道南路绕过去就可以了。比如辛莽末年兵分两路，直接绕过汉沽新关，在弘农郡会师，也就是老汉沽关。但由于旧函谷关荒无人烟，赤眉军轻易入侵关中。
东汉建立后，鉴于新函谷关在军事战略上无法完全取代旧关隘，故重用弘农郡，即旧函谷关。但毕竟东汉离开先秦已经200多年了，老函谷关的自然环境已经发生了很大的变化。比如老函谷关的原城墙连着黄河，没有留下空的缺口。但到了东汉时期，由于黄河不断下切，黄河水位也随之降低，原本接近原体的河道裸露出来，形成河漫滩。函谷关在这片河滩上的天然屏障已经不存在了，因为关东的部队可以直接走在河滩上，不需要挤压函谷关的裂缝。
此外，由于过度砍伐，茂密的桑园上的森林已经变得光秃秃的裸露在原有的身体之上。没有了森林的阻挡，函谷关的天然屏障不复存在。关东军可以不经过函谷关，直接从原址攀登。
所以到了东汉末年，曹操攻克关中的时候，干脆命令储旭在旧函谷关以北十里，也就是河滩上，挖一条新路，在那里建立新的关城，史称魏汉关城。
随着魏函谷关的修建，旧函谷关的战略重要性再次大大降低，之后便不再被重视。隋朝，隋文帝将弘农郡迁到黄河边上。此后县城一直在黄河边上，直到解放后，因为三门峡水库的修建，县城才南移到今天的地方。
先说函谷关后的潼关。潼关最早出现在史书上，大概是在汉末，曹操抗击马超的关西军的时候。所谓潼关剪胡子弃袍，渭水夺船避箭，都发生在这场战争中。因此，潼关的战略价值应该只在东汉末年才被重视。
潼关地形和函谷关很像，也很凶险。地处渭河与黄河交汇处，与黄河重要渡口风陵渡相对。在黄河的南面，有两条河。西边的是通水(也是潼关名字的由来)，东边的是远望沟。两河中间有一片山地高原，宽两公里，高700米。因为两边常年被水冲刷，悬崖陡立，非常陡峭。高原的北面是黄河。黄河和函谷关一样，在没有任何空gap的情况下紧贴着塬面流过，这就使得每个西行的人都要经过塬面，除此之外别无他路。而要爬上塬面，只有一条路可以通过，叫做黄香板。
黄香坂和汉沽路一样，只有几米宽，也是一个万人不能逼的险要之地，而一人把守。又沿着黄泥巷往塬上走，到了潼关。
我问的是汉沽口能不能绕过的问题。答案是前期绕不过去，后期可以绕过。那么潼关也是这样吗？答案是肯定的！
汉初修建潼关时，潼关以北的黄河也是紧贴塬面流过。想过潼关，只能爬高原才能过。但随着黄河不断冲刷河道，潼关以北的黄河河床不断下降。所以到了唐代，潼关也出现了光秃秃的黄河滩地。这样一来，潼关山的天然屏障就没有了，唐朝不得不把潼关从袁尚迁到河漫滩上。
唐朝把潼关从山园迁到河滩，旧潼关就废了。取而代之的是十二关，叫做十二连城，平时由官兵驻守，禁止普通人通行。但唐朝后期，制度腐败，在十二连城没有设防。于是，黄巢的叛军直接绕到了位于河滩上的潼关后方，前后夹击潼关。
这也说明了，无论多么恢弘的关隘，防守者都是无用的，一切都是无用的。
一般来说，函谷关和潼关是继承的。最早的时候，秦国以关中为根据地，攻打关东六国，于是建立了函谷关。那时候还没有潼关。西汉武帝时期，出于某种目的，旧函谷关被彻底废除，代之以新函谷关，但效果并不明显。于是关中政权开始修建潼关，一直延续到民国。那么这两个传球哪个更好或者更差呢？
我觉得从地形上来说，函谷关比潼关优越。因为函谷关地势较窄，前方只有一个方向，没有绕行的可能。而且历史上从来没有人绕过函谷关；相比之下，潼关在这方面不如函谷关。除了晚唐的黄巢绕过潼关(从禁沟)，明末的李自成也是从秦岭南麓直接绕过潼关。就连曹操在与马超交战时，也不是直接进攻潼关，而是从山西蒲津渡过河，从北面绕过潼关。
不过，潼关的地形虽然不如函谷关，但潼关取代函谷关是必然的。因为时代在变，地理环境在变，函谷关凭借其得天独厚的条件曾经是一道天然屏障。但由于黄河的沉没和厚桑园之上森林的消失，函谷关失去了天然屏障地形和唯一通道的地位，失去了军事意义，必然被潼关所取代。虽然后来黄河河道在潼关沉没，但潼关比函谷关优越的地方在于不用靠森林来保护关隘。所以潼关的地位取决于驻扎的是什么一批人。
猪队友，再好也守不住传球。神一样的队友，不怕有漏洞。所以能不能把传球用于防守，要看人。人做不到，再陡也终究没用