宋朝为什么盛产奸臣？为何其他朝代没有这么多？(宋朝为什么奸臣这么多)

在我国古代历史上，历代的臣子很多，但有好有坏，有忠臣也有奸臣，每一个臣子在历史上都扮演了不同的角色。但是，历史上有这样一个朝代，可以说是一个盛产奸臣的朝代，那就是宋朝。历史上的奸臣可以说都是出自宋朝，比如大家非常熟悉的秦桧、高俅。那这是为什

么？为什么宋朝有那么多奸臣？这和宋朝发生的事有什么关系？为什么其他朝代没有这么多？让我们互相了解一下。

宋朝(960-1279)是中国历史上的一个时代，分为北宋和南宋。960年，后周的将军赵匡胤被授予黄袍以建立宋朝。

宋真宗、宋仁宗进入盛世，北宋初期中央集权加强，解决了藩镇割据问题。靖康之耻1127年，北宋灭亡。宋高宗和赵构南迁建立了南宋。抗蒙战争后期，1276年，元军攻占临安。1279年，年仅8岁的皇帝赵敏被陆秀夫抬入海中，不治身亡。庐山海战后，宋朝彻底覆灭。有些学者认为宋朝的灭亡是"悬崖后面没有中国"。宋代是中国古代历史上经济、文化、教育和科学创新最繁荣的时期。

戴宋年间，中国GDP占世界的60%，居历代之首。这一时期理学兴起，科技突飞猛进，政治更加开放廉洁。大关四年(1110年)人口达到11275万。西方和日本历史学家中认为宋朝是中国历史上的文艺复兴和经济革命的人不在少数。宋朝是中国历史上的黄金时代。著名历史学家陈说，中华民族的文明发展了几千年，在赵宋时期达到了顶峰。

为了避免唐末以来割据和宦官乱象，宋朝的建立采取了重文轻武的政策，1127"年发生了军事上孱弱，缺乏强大军事力量支持的大宋朝；靖康之耻"惠帝、秦帝被金人俘虏，迫使宋朝南迁。1276年，忽必烈击败宋朝都城临安，国家灭亡于宋朝。

在中国历史上，历代都有很多奸臣，宋朝的奸臣数量最多，比如人们熟悉的"史上第一汉奸"——秦桧，大奸臣蔡京，童贯，贾似道，大家都熟悉的大奸臣。

"北宋六大盗"蔡京、王符、童贯、梁实诚、朱厝和李严，他们都是北宋末代皇帝宋徽宗时期的重要大臣。这六人腐败暴虐，百姓苦不堪言。他们是当时江南方腊起义和金国入侵中原的罪魁祸首。其中，蔡京和童贯是主要人物。

纵观宋朝历史，似乎每个国王身边都有一两个汉奸"辅助"内忧外患的社会环境，重文轻武的政策，奸臣当道，皇帝无能，导致了宋朝的逐渐衰落。仔细想想，宋朝的统治者真的辜负了千千数百万普通百姓和杨家将、岳家军这样英勇爱国的人在战场杀敌保家卫国啊！

宋朝的皇帝并不是特别无知，但是有不少天下闻名的奸臣。当然，历史上的中国，历朝历代都有奸臣，不仅有普通的奸臣，也有一人之下万人之上的奸臣。

纵观几千年的历史，恐怕没有哪个朝代出现过宋朝这么多的汉奸。从统治时期到南宋末年，著名的汉奸有十几个——蔡京、、白世忠、、、、、、、贾似道、陈钟毅、刘梦妍...这些汉奸不仅势力强大，而且诬陷忠义，祸国殃民，大部分都是汉奸卖国。而如何守住中道，韩侜周等宰相也做过一些有益的事情，但总体来说还是属于权奸的范畴。

有宋朝，为什么汉奸层出不穷？这的确是一个值得探究的历史现象。经过思考，作者认为这种奇怪的历史景观是有原因的。

1.宋太祖的民族政策是错误的

皇帝路径依赖后，重文轻武，导致文人得势，武将承压。文人得势导致了绝对的权力和绝对的腐败。宋太祖的观念把治国当成一种职业，活在世上，求荣华富贵，以一杯酒来救济将士，导致特权阶级、强干弱支、集权化、机构重叠、相互牵制，造成官多、兵多、费多、收不足。

2.皇帝昏庸无能，导致退位。

在很多朝代里，我们可以数出一些成就很大的君王，尤其是汉唐盛世，比如汉高祖、文帝、汉景帝、汉武帝、唐太宗、武则天、唐玄宗。在这样的帝王之下，汉奸很难生存空。在宋徽宗之后，一个比一个更糟糕，要么对政治无知，任性，要么年轻无知。以宋徽宗为例。他是一把好手，但管理国家时却像个白痴。在这样一群昏庸的皇帝统治下，除了少数像文天祥这样有民族责任感，自尊心强，真正有独立人格的宰相，那些坏心肠的宰相自然方便欺上瞒下，垄断政纲，为所欲为。在主人不省人事的情况下，做叛徒并不容易。

3.只发展经济，忽视政治改革。

整个宋代，经济高速发展，GDP快速增长。与历代相比，宋代是最繁荣的时期。张择端《清明上河图》艺术地再现了宋代的经济繁荣。然而，经济发展并没有给人民带来好处，黎巴嫩人民从未分享到经济发展的成果。这种表面繁荣的背后，是强国不断吞并土地，导致大量农民破产。失去土地的农民到处成为打工仔，贫富差距扩大。以总理为代表的大地主利益集团已经完全占据了经济发展的成果，官僚成为了全社会的第一个致富阶层。总理是这种经济模式的最高组织者和最大受益者。王安石以富民为目的的变法触及了大地主集团的利益，甚至连政治头脑精明、相对全面反对的司马光也不例外。

4.随着经济的畸形发展和两极分化的日益加剧，朝廷并没有制定相应有效的政治措施来解决分配问题。

可以说，宋朝所有的政治制度都只是用来维护少数人的利益。所以从宋朝开始，阶级矛盾加剧，农民起义时有爆发，而在这个过程中，宰相就成了维稳的统帅。宋朝(尤其是南宋)很多宰相也是唐使(国防部长或者军委主席)，这样他们的权力完全不受限制，权力极端自然会导致极端腐败。要想保住既得利益，要想一手遮天，一手遮天，总理当然要使出浑身解数。一代又一代的汉奸就是这样炼成的。

5、外敌入侵频繁，汉奸有了更大的表演舞台。

两宋都采取韬光养晦的基本国策。在外敌虎视眈眈的环境下，宋朝的统治者不应该说没有"公然对汉室犯罪的人，即使远在天边也会受到惩罚"霸气，就是他们没有勇气面对离自己眼睛这么近的入侵者，唯一能采取的办法就是"和平"，即"通过和谈解决国际争端"。

所谓"和平"就是实现"送走主义"不断给敌人送钱送物，以求一时平安。宋真宗的"禅院联盟"是整个宋朝的缩影。一个看似强大的国家，害怕辽国的威胁，甚至签订了丧权辱国的条约，规定宋每年给辽国十万两银币和二十万帛。后来，从北宋末到南宋与金、元的关系"和平"除了运钱运货，还源源不断地送陆路，最后把大好河山都送出去了。而负责内政外交的首相是"和平"舞台上表演的空够多了，很多宰相如、石等都亲自担任谈判代表、使节，跪地羞辱，让人恶心。

主和宰相为了保住自己的位置，保护自己的利益，可以随意出卖国家和人民的利益。秦桧和金国内外互相勾结背叛大宋，这里就不多说了。就拿南宋宰相刘来说吧。德祐元年(1275年)，刘任同知枢密院事，参政议政，被拜为右丞相(马上为左丞相)兼枢密使，巡抚以各种方式派驻。但就是这位宰相兼三军统帅，在面临退路时，拒不承认自己有病，反而与元军保持秘密联系。第二年(1276年)，他公开降元。随着大宋的灭亡，刘不仅使自己的一亩三分地毫发无损，还从新王朝的礼部尚书升至丞相，继续享有一人之威。最可鄙的是，他竟然毫无廉耻地劝文天祥投降，并在投诚后出卖自己。刘的经历最能说明为什么很多身居高位的人仍然忘本，俯首称臣。

6、腐朽的思想文化，成为汉奸的温床"沃土"

有些人认为宋朝是中国历史上最繁荣的朝代。这要从两个方面来看。一方面，宋朝在文学、艺术、科技方面确实取得了辉煌的成就，出现了很多名人。另一方面，宋代的主流文化实际上是享乐文化和休闲文化。为了维护安定团结的良好局面，宋朝的统治者"重文轻武"汉唐以来的尚武精神已经失传。在思想上，统治者通过比以前更严格、更精细的科举考试，以及必须与朝廷保持高度一致的思想取向，逐渐加深了对人的束缚，于是宋代理学应运而生。

绝大多数知识分子读书只是为了官位，治国平天下的思想已经不存在了。和刘都是状元，最终成为历史上最著名的汉奸卖国贼，就是对这一现象的最好诠释。

好在国内少数不幸的诗人，如王安石、范仲淹、苏轼、李清照、辛弃疾、陆游、文天祥等。，创造了许多会照耀几代人的篇章。

但在朝廷舆论的引导下，更多的士人不再关心国家大事，而是沉迷于各种流行的娱乐文化。茶文化、玉文化、妓文化在宋代都达到了顶峰，和知识精英玩流行文化是时尚和潮流。"西湖的歌舞何时休？暖风让游客醉，让杭州变洲。"这首诗是对官僚腐败生活的形象概括。

即使有"维护正义，消灭人类欲望"朱是理学的创始人，表面上道貌岸然，但他家有三妻四妾，别人就更不用说了。知识分子不再关心国家和民族，而是过着幸福的生活，这当然有利于统治者维持稳定。然而，正是从腐朽思想文化的土壤中，高学历官员丧失了理想、信念和羞耻感。玩弄政治，贪污腐败，甚至卖国卖国，在他们看来都是很正常的事情。而首相就是其中之一。

宋朝汉奸多，可能还有其他原因，也是见仁见智的问题。有人可能会说，根本原因在于"皇权专制制度"。这种说法虽然没有错，但也值得商榷。第一，既然都是皇权专制制度下的朝代，为什么宋朝的汉奸最多？这说明除了皇权专制制度的普遍原因，一定还有只属于这个朝代的特殊原因。其次，历史有其自身的局限性，只能在皇权专制制度背景下探究形成这一现象的因素。