为什么中国古代的皇帝都坚持立长不立贤呢？(皇帝立长不立贤)
纵观中国五千年的历史，建储一般是一个朝代的重中之重，继承人的选择决定了朝代的延续。所以，对于预备队的建立，我们再怎么小心也不为过，但是封建社会关于预备队的建立，有一个俗套，一般很难打破。也就是站久了不站年轻，站直了不站直。也就是说，储君的选
择不是看谁有能力，而是看谁是长子。这在我们现在看来是很不合理的，但是古人为什么要坚持这么做呢？
其实，第一长子继承制是中国宗法制度中最基本的原则，即皇位和财产必须由第一长子继承，第一长子是第一任妻子(即妻子)所生的长子。这一制度始于商末，定于周初，延续了几千年。具体规定是"建立多头头寸是不明智的，建立贵族头寸也是不长的"
经过几千年的传承，长子继承制已经成为儒家礼仪体系中不可挑战的制度。一旦君主试图打破这种制度，一个受过儒家思想洗礼，叫嚣祖宗之法不变性的文官大臣，就会成为礼仪的捍卫者，坚决反对皇帝要另立楚君的主张，如果遇到强势大臣，就会用头撞柱，以死谏之。这样，君主怎么敢随意建立另一个储君！
第二点是，立德者与不立长者的差距一旦拉开，很快就会有人试图撕毁这种差距，以废德者为名进行炒作。建立另一个储君？好吧！站得高是否明智？好吧！西安是什么？爱民如子，优柔寡断，谓之贤乎？雷厉风行这叫仙吗？“贤”这个词是可以被操纵的。空太大。有些人年轻的时候很聪明，结果越大越蠢。有些人看着聪明，其实满脑子都是坏水。选择越重要，标准越明确。相对于模糊的圣人，干净清晰无疑更有说服力。
第三个王子不仅仅是一个王子，他是一大群人包括王子和他母亲的整个家庭。每个王子背后都有一股巨大的力量。也许在六部电影中，礼部和老大关系不错，吏部和老三关系不错，但是警卫员和老四关系不错。李畅说支持跟着老板挺好的，很容易。礼贤下士，结交了一大批官员，不贤惠！掌控半数以上守卫的老四贤惠与否！恐怕我们打电话后才能知道。