蜀汉政权人才凋零和诸葛亮有关系吗？(蜀汉人才凋零诸葛亮的责任)
谈到蜀汉的人才，似乎有更多的军事指挥官。文丑边肖觉得只有诸葛亮，所以有人会问。这个诸葛亮似乎在压制蜀汉的才能。那么这件事的玄机是什么？让我们和边肖一起来看看吧！
蜀汉政权的人才衰落与诸葛亮无关。
蜀汉政权人才远不如曹魏和东吴的原因是疆域太小。蜀
汉时期益州是唯一的州，而东吴占据了扬州大部分、荆州大部分和交州全部，成为两个半州，曹魏占据了北方八九个州。虽然一开始因为北方战事，双方人口比例并没有那么悬殊，但吴栋至少是蜀汉的两倍，曹魏是蜀汉的四五倍。
此外，由于地理位置的限制，四川与中原地区的互动相对较少。整个汉朝时期，四川的人才密度还不如中原和江东。就拿《后汉书》里有传记的人来说吧。几百人中，只有20个四川人，不到十分之一。而且确实没有什么杰出的军政人才，但是文人人才很多。
在刘备时代，他也收集了一些中原各地的精英。但219年关羽失荆州后，蜀汉只剩下益州一地，人才全靠本地人补充。一个老人去世了，自然也就不可避免的枯萎了。
其实诸葛亮做得很好。当然，他的用人也有瑕疵。与刘备相比，诸葛亮用人更稳，胆子比刘备小。但是，它对杨红、蒋琬、费祎、王平等人的选拔还是说明了问题。
综上所述，几百年来，四川的军政人才输出还不如中原和江东。这个事情在刘备和诸葛亮统治时期并没有恶化。在这种情况下，即使责任小于刘备和诸葛亮。
坚持认为诸葛亮"并没有改变四川人才短缺的现状"可以算作是他的责任，但是谁也没有改变。为什么要打诸葛亮的屁股？
- 上一篇：献帝在位多少年？
- 下一篇：北极熊团是哪个歼灭的(美军北极熊团被歼灭后重建)