美国打日本敢用原子弹为何打越南确不敢用了？(美国打不赢越南)

说到这，大家都知道美国打了日本。最终原子弹落下，世界归于平静。但是在后来的越南战争中，即使美国失败了，也没有再使用原子弹。那为什么呢？美国是不愿意用，还是不敢用，还是有其他什么原因？下面简单分析一下，一起揭秘。

越南战争中，美国多次准备对越南

使用核武器，最后一次也即将实现，但最后因为不可抗力而延期。真正的原因非常可笑。

卷入越南战争是美国的一个重大战略错误。深陷越战泥潭的美国政府已经不再关心越战的最终结果，只想尽快走出战争的阴影，而使用核武器是美国在谈判桌上挽回面子的惯用伎俩。

美国起初只是想利用其全球军事霸权威慑北越政府，让北越政府闻风丧胆，节节败退，从而以最小的损失解决越南半岛问题。

但实际上，当时的北越政府并没有屈服于美国的惯用伎俩。越南战争反而越打越勇，直接把美国从局部干预卷入了真正的战争，让老美国陷入了越南战争的泥潭。

不可忽视的是，这个时候美国也在发生翻天覆地的变化，所以这场战争是美国很头疼的。

为了早日结束越南战争，美国政府再次试图利用朝鲜战争中使用的核讹诈手段迫使北越政府坐到谈判桌前，并试图通过和谈和酒吧喝酒的方式让北越倒退，以达到以最小损失实现利益最大化的完美结局。

但是我们可以看到，从提出这个想法开始到从越南撤军结束，美国政府并没有对越南进行核打击。

这是为什么呢？

要想了解真相，就要剥去表面的阴云，挖掘事件的本质，还原当时复杂多变的越南战场。

不得不说，越南的复杂局势和朝鲜半岛一样，也是美苏两个超级大国暗中对抗的结果。

二战前越南是法国殖民地，二战时被日本占领。二战结束前后，越南半岛有明显的独立解放趋势。越南独立联盟主席胡志明向法国宣布独立，建立越南民主共和国，又称北越。

但是，请记住，此时的越南并不太平，因为它很快就会被撕裂。越南之前是法国的殖民地，法国政府绝对不会容忍越南半岛出现大规模的、明目张胆的反法行动。

然而，刚刚从二战战场上走出来的法国，却受到了战争的重创，奄奄一息。它不能再派出大量的军事力量，分散太多的精力去平定所谓的"叛逆"但是他们不愿意失去他们的殖民地。

法国经过议会的多次商议和讨论，决定支持流亡西贡的越南前皇帝保达，在西贡成立越南临时政府，又称南越，同时驻军保卫，与北越政府抗衡。

为了实现越南半岛的统一，北越政府开始有条不紊地对南越动武。1954年5月7日，越南战争爆发。但是，请注意，这次越南战争与后来的越南战争性质不同。胡志明的军队包围了法国军队。

为了调解越南半岛的复杂局势，中、美、苏、英、法召开紧急会议，试图调解北越和南越的矛盾和冲突。最后，越南和法国签署了停战协定，但事情还没有结束。为什么？

停战协定签订后，法国政府开始慢慢从越南撤军，但此时远在大洋东部的美国也无可奈何，宣布直接接受法国在越南训练军队的工作，支持吴庭艳坐上南越老大的位置。

吴庭艳政府成立后，以日内瓦会议确定的北纬17度为界，越南南北政府开始分而治之。由于政治意识和政策方针的巨大差异，南北矛盾愈演愈烈。

南越政府成立后，开始了对北越的大规模清洗运动，北越深受其害，于是决定反攻南越，彻底结束南越共和国的统治。

1960年，越南战争正式爆发，苏联军队开始秘密支持胡志明的军队，并对南越的吴庭艳政府进行毁灭性打击。美国肯尼迪政府决定开始帮助南越政府打击苏联势力，防止社会主义势力在中南半岛进一步蔓延。

受多米诺骨牌理论影响，1961年，美国肯尼迪政府正式向南越西贡派出特种部队，1962年11月，美国向西贡派出战斗先遣队和大量军事顾问，协助南越政府。这个时候，美国已经付出了很多。

由于越南特殊的地理环境，参战的美军行动缓慢，在越南半岛叫苦连天。此外，南越政府发生冲突，吴庭艳被杀，1963年，美国总统甘乃迪遇刺身亡。美国深深卷入了越南战争。

1963年12月，强大的北越政府开始大规模进攻南越，美国也意识到越南战场形势开始恶化，不利于自己。为了挽回尴尬的局面，时任美国国防部长麦克纳马拉向约翰逊总统提议使用核武器。

当时美国很嚣张，威胁随时搬出核武器。这已成为美国在战争中常用的战术。其实我们也应该能猜到，美国最终不会使用核武器，因为美国之前已经闹过很多乌龙事件了。

例如:

1947年，在第一次柏林危机期间，为了削弱苏联对西柏林的控制，美国提出了对苏联使用核武器的计划，但最终被直接否决。

1950年朝鲜战争爆发时，联合国军为了挽回不利局面，也曾提出使用核武器，但最终没有实施。

还有1953年的台海危机。艾森豪威尔政府也提出必要时使用核攻击，也做好了这方面的准备，但最后取消了这个计划。

1958年，第二次柏林危机出现，苏联咄咄逼人的态势让美国政府用核讹诈的论调对苏联发动核攻击，但最后也不知道为什么。

仔细分析可以发现，其实美国对核武器的使用还是很有想法的。至少不会随便用，大部分只是搬出来吓吓敌人。

所以当时美国政府说要把核武器投入越南战场。我认为，此时美国所谓核武器的威慑能力已经大大受损，但美国要执行这一决议的事实是真实的。

1963年肯尼迪总统遇刺后，新上任的美国总统约翰逊决定向越南战场投入更多兵力。然而，在听到美军在越南战场频频受挫的消息后，如何扭转局势成了约翰逊首先要解决的问题。

在约翰逊不知所措的时候，时任国防部长麦克纳马拉向约翰逊提出，一切手段都不排除使用核打击。

1964年2月至7月，美国就此事展开了多轮讨论。美国空陆军参谋长梅斯将军、太平洋陆军总司令费尔特海军上将、参谋长联席会议主席泰勒等高级将领都同意对越南实施核打击。此时，约翰逊已经迫不及待地对越南实施更强硬的打击。

然而，1964年是美国总统大选年，约翰逊不得不谨慎行事。约翰逊对美军的战斗力非常有信心，似乎找到了挽救越战不利局面的方法，淡化了核武器的使用，于是核打击计划被搁置。

直到1966年，越南战场形势再次对美国不利，美国才把核计划重新提上日程。中央情报局国家评估委员会的执行主席给美国总统写了一封信:

"美国用空陆军和海军轮番轰炸北越的交通枢纽和军事防御工程，受损工程很快被北越政府修复。如果不使用核武器，后续的一切行动都是徒劳"

无论战局如何演变，核武器的使用一直是美国高级军官讨论的话题。

1966年，美国国防部再次讨论了核武器使用计划，并邀请了一个智囊团对核武器使用后的结果进行评估，最后得出的结论是:

如果要攻击胡志明小道切断北越到南越的补给线，那么美国至少需要3000枚战术核武器，这显然是不现实的。而且美国动用核武器攻击越南，将开创二战后使用核武器的先例，使美国处于政治孤立的境地，还可能遭到苏联和中国同样的报复。

因此，美国政府对使用核武器的僵硬态度开始转变为优柔寡断的状态。

1968年1月，北越政府开始集结30000人的军队进攻南越的美军基地。其中，6000名美国士兵面临生命威胁。如果这些美军出了什么事，那将是美国人民心中一次巨大的心理爆炸。

美国驻越南总部和太平洋司令部召开紧急会议讨论解决方案。威斯特摩兰上将写信给美国驻越南总部，提议使用一切手段帮助6000名美军撤离。

他指出，西山地区无人居住，如果使用核武器，不会有太大影响，可以有效帮助美军。

在威斯特摩兰的强烈要求下，美军太平洋司令部总司令夏普采纳了威斯特摩兰的建议，开始制定核打击计划。需要注意的是，这个计划几乎成为了现实。当时夏普给它取名为《大白鲨》(BreakingJaws)。

这个计划立刻被提到了当时美国的约翰逊总统面前。事实上，约翰逊内心并不同意使用核武器，但他无法提出有效的理由来阻止韦斯特莫兰的要求。当时使用核武器的消息传出，在美国引起了巨大的舆论攻势。

美国人民和国会愤怒谴责，而约翰逊顺便回应了美国人民和国会的意见，要求立即终止在越南战场前线威斯特摩兰的核打击计划。

但是你以为美国到这个时候已经完全放弃使用核武器了吗？不，还没完！

1968年，尼克松重返美国政坛。他竞选总统时为了满足民众的要求，表示愿意下令美军撤出越南，但撤军是失败的。尼克松还提到了使用核武器来避免美国军事失败的想法。

尼克松在使用核武器问题上的立场远比约翰逊强硬。他在竞选总统前提到美国可能使用核武器的规定，后来被称为疯子理论。

美国国家安全顾问基辛格和尼克松总统心照不宣地同意使用核武器彻底结束越南战争。尼克松下令美国从越南撤军，但为了把自己的损失降到最低，他迫使北约政府妥协让步，把核武器的使用计划提上日程。

二战后的第一次核打击即将成为现实。为什么最后出了问题？

美国国内反战浪潮高涨，尼克松不打算拖延越战。为了彻底结束越南战争对美国的负面影响，基辛格一行于1969年8月4日会见了北越代表团团长春水。

基辛格在会上重申，11月2日是越南的最后期限，否则美国将采取历史上的一次重大行动，那就是使用核武器。

惯用的招数用多了就无效了。基辛格试图通过向敌人示威来使北越政府妥协，但他的话在会上没有取得预期的效果，也就是说，北越政府不接受美国。

基辛格回国后立即制定了所谓的鸭钩计划，但当他将该计划呈递给尼克斯总统时，总统又开始犹豫了。此时的尼克松已经不像竞选总统之前那样果断了。现在他非常关心国会和他的内阁成员的意见。

他对基辛格的计划犹豫不决，因为他相信北越政府和苏联听到美国准备使用核武器后会妥协。

现在美国最后的大招已经展现在北越和苏联面前，但是直到美国设定的所谓最后期限前一个月，北越和苏联都没有任何妥协的迹象，这让尼克松感到非常紧张。

要么马上行动，要么放弃基辛格的鸭钩计划，要么到最后期限美国彻底没面子。毕竟它曾经说过的话，最后都没有实现，这将导致美国在全世界的声誉最低。

经过反复权衡，美国曾经大张旗鼓，在国内外闹得沸沸扬扬的核打击计划现在变成了空。原来美国只会玩核讹诈。

那么为什么美国最终放弃在越南战争中使用核武器呢？有三个主要原因:

首先，国际不确定性对美国核打击起到了强大的制约作用。

你一定不能简单的认为越南战争是美国政府和北越政府之间的决斗。事实上，北越政府支持苏联和中国。

也就是说，越南战争实际上是美苏之间的较量，到了60年代，整个国际形势发生了翻天覆地的变化。

不用说，苏联当时更关注东南亚的局势。美国害怕苏联的强大是有原因的。苏联早就拥有了核武器，到上世纪60年代，中国的核事业也取得了突破性进展。

如果美国此时使用核武器进行攻击，必然会遭到苏联和苏联的报复。届时，越南的常规武器战可能升级为核战争。如果情况更糟，可能直接引发第三次世界大战。这些都是美国不得不考虑的事情。

第二，使用核武器可能不会起到预期的效果，但可能会使美国在国际政治舞台上陷入孤立。

首先，美国使用核武器可能达不到预期效果，但使用核武器后的弊端是真实存在的。

核武器杀伤面广，副作用大。世界各国都害怕它的强大，就连拥有核武器的美国也非常害怕核武器带来的负面影响。

二战中，美国从正义的角度对日本使用了核武器。虽然日本人很不高兴，但美国在国际上很受欢迎。毕竟直接促成了日本投降，提前结束了战争。

然而，越南战争的性质完全不同。其实越南战争是美苏冷战下爆发的热战。根本没有正义可言。这完全是为了获取他们需要的东西，维护他们自己的利益。

越南半岛的冲突本来是越南自己的事情，却被美国干涉，使得美国在国际上失去了道德制高点。此时，如果美国再次使用核武器攻击越南，将违背人类道德，必然会遭到更多国家的唾弃和指责。

到那个时候，美国肯定会失去国际舆论优势，被其他国家政治孤立，这是美国不愿意看到的。

第三，美国内部对使用核武器的意见分歧很大，总统作为最终执行者和风险承担者，必须谨慎行事。

美国是否不会使用核武器只取决于美国高级军官的同意。最终，只有在总统亲自下达命令后才会生效。但是，美国总统作为最大的风险承担者，肯定会充分考虑这件事情的可行性。

但是，美国总统的权力并不是至高无上的，他还得考虑内阁和国会的意见，以及普通民众的态度。

但考虑到越南战争，美国民众似乎对战争并不是很感兴趣，也不喜欢。毕竟战争需要资金，美国人民把自己的贫困归咎于战争。国会和内阁也不赞成美国使用核武器。他们认为这样做会使美国的信誉和国际地位处于万劫不复的境地。

如果核武器用得好，美国可能会从中获得一小笔利润。如果利用不好，可能会让美国陷入孤立的境地。所以，就连态度最强硬的尼克松总统，最后也妥协放弃了使用核武器的打算，更不用说他之前的约翰逊总统和肯尼迪总统了。

美国再强大，面对核武器也只能玩核讹诈。

面对使用核武器的选择，美国态度强硬。然而，当涉及到用核武器解决问题时，它是犹豫和妥协的。这才是美国的真面目。