司马懿死后为什么是司马师总揽大权？(司马懿为什么能活到72岁)
司马懿杀了曹操，司马懿杀了曹丕，司马懿杀了曹睿，司马懿杀了他最大的对手诸葛亮。最后，他得以起兵夺取政权，但最终他把权力交给了司马师，而不是野心更大的司马昭。那么到底为什么呢？我们一起来看看这个问题吧！
东汉末年，宦官之乱，接着是董卓之灾，大乱
，然后"文与混沌"天下大乱的大幕彻底拉开。经过多年的角逐，孙、曹、刘三股势力脱颖而出，相继成立。由此，延续400年的汉朝灭亡，历史正式进入三国时代。然而，令人惊讶的是，在魏蜀吴没有人能够完成统一大业，乱世结束了三国回归金。
众所周知，虽然西晋的开国皇帝是晋朝皇帝司马燕，但是忍了几十年的却是司马懿这只葬虎。的父亲司马昭彻底摧毁了空魏家族，也摧毁了蜀汉。位于司马懿和司马昭之间的司马师，似乎是一个隐形人，好像只起到了一个过渡的作用，没有什么大本事。而在平定淮南第二次叛乱时，被杨文吓得屁滚尿流，苦不堪言，似乎也反映了他的无能。那么一向果断的司马懿，为什么不在死前直接把权力交给更有野心更有能力的司马昭呢？
说到这里，可能有人会说，司马师是司马懿的长子。他和司马昭一样，从小就受到司马懿的亲自培养，司马懿把权力交给他是理所当然的。说到这里，可能有人会说，曹操建功立业的时候，司马懿就提出了废长制幼的危害。再加上他亲眼目睹了袁绍和刘表的悲剧。他怎么会犯同样的错误呢？的确，这也是司马懿如此安排的原因之一。但是司马师能够接替司马懿仅仅是因为他比司马昭年长吗？答案是否定的。
第一，司马师不是无能。
提到司马师，很多人会误以为他无能，因为他没有做出太耀眼的成绩。但如果我们仔细阅读历史，就会发现事实并非如此。司马师之所以成就不大，与他短暂的一生有关。生于公元208年，卒于公元255年，享年48岁。司马懿死的时候已经是公元251年了，司马师在位也不过四年。况且他也不是没有成就。
司马懿政变前，担任中国禁卫军，"对于选择的方法，不是更成功，官员无私。"高平陵之变，守司马门，控制京师。后来，作为一名将军，他用自己的智慧在吴栋打败了诸葛恪。此外，他虽然在淮南第二次叛乱后死去，却亲自平定叛乱。在政治上，他也做出了自己的贡献。据《晋书》记载，他上台后，制定选官的法规，命百官举荐人才，整顿纪律，使各司其职，朝野肃然起敬。这样的司马氏怎么会无能？
第二，司马师比司马昭更有政治智商。
此外，司马师的政治能力比司马昭高得多。在废立问题上，曹芳时期，李丰等人试图除掉司马师。战败后，司马师除掉了这些人，但他并没有做废立的事情，而是在他要谋求废帝的时候，"闻太后"太后下诏处理此事，既达到了目的，又挡住了闲散的人群。当曹茂要讨伐司马昭时，司马昭的部下直接杀了他。因此，司马昭不得不后退一步，辞去公瑾的头衔。以及来自"大家都知道司马昭的心"总之，我们可以很容易地看到司马昭的宣传。以司马懿隐忍的性格，根本不用犹豫如何选择。
第三，司马师的心理素质优于司马昭。
《晋书》记载:"皇帝宣帝的将军杀了曹爽，密谋秘密，独自和皇帝一起潜水，温蒂也知道了。如果宣布晚上，就要把人抓起来，皇帝照常睡觉，文帝却坐不下。"意思是说，在高平陵之变之前，司马懿只和司马师密谋，司马昭没有资格参与。活动即将举行的时候，本该更加兴奋的司马师正常作息，而司马昭却夜不能寐。两个人的心理素质都优于对方。更神奇的是，在此之前，司马师还复活了3000个死人，从未露出任何破绽。可见，与司马昭相比，他能成大事。
经过整体分析，我们不难知道，司马师虽然既没有司马懿发动高平陵之变，打响空魏室第一枪的功绩，也没有司马昭灭的战绩，但他并非无能，更不是一个简单的过渡人物。司马懿死后，他执掌朝政，不仅因为他比司马昭年长，还因为他比司马昭优秀。就像孙权即使是江东之主，也无法掩盖霸王孙策的光芒一样，司马师也不应该隐藏在司马懿和司马昭的光环之下。
本文所有资料来源于《三国志》、《晋书》等书籍。边肖保证内容的真实性，没有任何影射或政治参与。