武则天发明的“骨醉之刑”究竟有多残忍？真的是生不如死！(骨醉之刑到底有多痛苦)
在中国古代，皇帝是整个国家的权力中心，君权的威严是至高无上的，所以有一些酷刑来对付那些敢于挑战君主权威的人。今天我们要谈论的是中国第一位女皇帝武则天，她发明了一种"骨醉的惩罚"严厉的惩罚是极其残酷的。看完之后真的是毛骨悚然，让边肖觉得被惩罚
的人真的是生不如死！
众所周知，武则天使用的残酷刑罚是一种叫做五子棋的刑罚。这种刑罚的发明者是汉高祖刘邦的皇后吕雉。刘邦死后，吕雉用这种刑罚来对付齐国夫人。而武则天则经过改良，将这种刑罚发扬光大，创造了一种可怕的醉酒刑罚。让犯人生不如死，具体方法是:在"Renbi"在此基础上，往骨灰盒里倒酒，让酒从伤口渗入骨头，这叫"骨醉"。这种改善的残酷之处在于，在一开始，酒精导致伤口疼痛难忍，进而导致麻醉。同时，酒精可以杀菌，延长犯人的寿命。很难想象犯人在生命的最后一刻是多么绝望无助，但我相信几百年后在景山公园上吊自杀的皇帝，如果砍死自己的孩子，也能得到一个评价:"愿没有皇帝"！《旧唐书》中对骨酩酊之刑的记载是；武侯知道后，下令和萧各拿一百根棍子，砍断手脚，扔在酒缸里说:'；把这两个灌醉！'没几天就死了。
简单来说，首先用大头棒打人，然后把受害者的手和脚去掉，使之"人贴"最后，把犯人放进酒坛子里。想象一下，一个弱女子，被打得几乎成了肉酱，不经治疗就截掉四肢，然后泡在水里放血。她能活多久？而且极度的疼痛可能会导致昏厥，或者心脏无法承受而死亡。但更不可能回到现实，武则天。你应该被一百棍子打死。不死的话，一定是砍了手脚放进罐子里不久就死了。三日论肯定是史家因为讨厌武则天而瞎写的。而且一百根棍子是否真的存在也不可信。武则天的官方记录是，离得越远越可怕。人们强烈地感觉到，所谓的用骨头喝醉的惩罚是后来的历史学家根据吕后的故事编造的。其实可以翻翻国内外的刑讯史。都说年终剥皮的折磨三天不死，但不是每个年终都是3000块。其实历史上真正达到3000元的人很少。一般只有两三百元，一天就能完成。真正达到三天3000元的，史书上都有，属于极少数情况。剥皮只是听说，没有详细记录，所以细节不太清楚。
在今天看来，古代的刑罚实在令人毛骨悚然，难以接受。但在当时，它可能是统治者维护政权、发展国家的必要措施，也是中国古代社会发展进步的凝结，如:
秦:竹板是用来拷问犯人的背部或者臀部，意思是一个人有罪，牵连到跟他有关系的人。秦朝实行重刑主义，这也是其灭亡的一大原因。
韩:减刑和取消部分刑罚是刑事制度的重大改革。
魏晋南北朝:废除宫刑，规定鞭笞和杖刑，缩小坐在一起的范围。
隋:删除了许多残酷的刑罚，建立了五种封建刑罚。
唐:刑罚较轻，死刑和流放刑大大减少，唐律是中国古代法律的顶峰。
宋:刺配刑为刺脸，杖击流放，年为千片。
元:汉代逐渐转入五刑，并保留了割手、割舌等多种肉刑。
明清:刑法更加残酷，大量肉刑复活，包括剥草、毁十家、屠尸等。
鲁迅在他的文章中写道:中国人民是最能研究人体并根据人体的美来使用人体的公民。最细的脖子制造斩首；膝关节可以弯曲，产生跪姿；屁股肉肉的，不死，造成打屁股。腰斩的创造，可以说明古人现在已经可以从精神上控制罪犯，统治者用腰斩的酷刑，是为了斩断反抗者的脊梁，教育顺从听话的臣民。