比竹历还老的历史书叫什么？
说到这本竹书编年史问世后引起的巨大反响有多厉害，可想而知是真的厉害。可以说是改写了中国的历史，让史记的地位有点动摇，但问题还是不大。《竹书志》虽然早于史籍，但由于历史原因，《竹书志》的真实性会被大量考证。我们一起来看看这个问题吧！
很不幸的是
，我告诉你，没有比这个竹书纪年更早的史书了，竹书纪年能出现也是幸运的。当时秦朝几乎所有的书都被烧掉了，但是竹书纪年却神奇的出现了，很有意思。有没有比这个竹简编年史更古老的史书？其实说不太确定。这个古老的王侯将相大家族的墓葬有多少没有被挖掘出来？可以说是数不胜数，那么这本比竹书编年还要古老的史书，也可能是那天挖掘出来的。可能吧，哈哈。
先说竹子的编年史。其实《竹简年谱》确实比《竹简年谱》出版得早，只是当时秦代已经烧光了，到西晋才发现。所以从时间上来看，《竹木年谱》比《竹木年谱》更早的向公众出版。《史记》为汉代正史所撰，但王维墓出土竹书编年史属于野史，未得到正史证实。
那么为什么竹书纪年没有得到正史的肯定呢？其实道理也很简单。你从竹书编年史的内容就知道，它完全颠覆了历史。唐的退位和功德被彻底抹杀。儒家不会允许这样的史书去攻击《史记》中确立的历史观，于是它们又一次消失在历史的长河中，直到宋代再次被编成一本书。
为什么司马迁写的《史记》和竹书编年史不一样，其实很简单。一种是秦朝烧书彻底，而司马迁借用民间野史、传说，不一定是真的，很大程度上起到了洗白的作用，所以可能是真的，也可能是真的。