为什么说马其顿方阵当时无人可破？放到古中国会怎样？(马其顿方阵是什么方阵)
打架要有策略是很多人的共识。当然，你不能随机打，除非这个随机打也是策略。同样，士兵也要有向前推进的策略，如何进攻或防守更有效。亚历山大大帝曾经有一支著名的马其顿方阵，曾经是很多国家的噩梦。那么，如果马其顿方阵遇上中国古代的士兵，最后谁会赢呢？
而且在古代欧洲，打仗基本都是几百人，规模也是两三千。发动万人大战，意味着有非本土入侵，需要各国联合起来。中国古代可以随意发动万人大战，动辄几十万人。著名的长平之战感动了几十万人，仅在赵就有40多万人参战。从公元前333年的伊苏斯之战和公元前332年的戈加米拉之战开始，马其顿方阵的名声就传遍了古地中海地区，马其顿的敌人提起马其顿方阵都会颤抖，因为亚历山大大帝让方阵成为了一个传奇:他所向披靡。
马其顿方阵因为整齐划一的战斗模式而强大。当时主要是从小一起长大的市民兵，所以方阵里的每个士兵几乎都和周围的人很熟。所以在战斗过程中，他们几乎不逃跑，不崩溃，整齐划一的战斗，这就是马其顿如此强大的原因。
亚历山大大帝经常愿意在战斗中突然袭击。在与波斯的战斗中，他数次用骑兵穿透对方的薄弱点，直接攻击对方指挥官。所以在几次战斗中，真正取得胜利的不是马其顿方阵，而是战斗如神的亚历山大。那么有些读者会问:如果当时马其顿军队和中国开战会是什么结果？
马其顿方阵有一个致命的弱点:只要我们尽量不让它有统一的战场，只攻击它的两翼或背部，不攻击它的正面，就能把它打死。这个方阵不是全方位的队形。如果是全方位防御你怎么看怎么安排？每个人都站在一个中心周围，面向四面八方...但是我们除了站着不动还能做什么呢？
而且在古代欧洲，打仗基本都是几百人，规模也是两三千。发动万人大战，意味着有非本土入侵，需要各国联合起来。中国古代可以随意发动万人大战，动辄几十万人。著名的长平之战感动了几十万人，仅在赵就有40多万人参战。
在中国古代，马其顿方阵是可以破解的。在古代欧洲，几百人可以称之为军阀，几千人是小国之王。几万军队基本都是联合部队。如果有几万军队，就是大国之王，周边几个小国之冠。
在古代欧洲，打仗基本都是几百人，规模大一点的也就两三千人。发动万人大战，意味着有非本土入侵，需要各国联合起来。中国古代可以随意发动万人大战，动辄几十万人。著名的长平之战感动了几十万人，仅在赵就有40多万人参战。
就告诉马其顿方阵的齐国，当时齐国差点被火烧灭，最后被火牛阵破了阎及其联军。火牛阵真的是中国最神奇的阵，没有蛮力的阵型，可以破万人之军。再者，给项羽一万人，给马其顿一万人，项余灿打得他们后悔来到这个世界上。何况我在田雷给一万人，马其顿的一个都不回去。我会在这里告诉他们。想玩更多花样？给韩信五千人，把马其顿人打得绝望。
在我看来，马其顿方阵最重要的不是阵型(当然阵型也很重要)而是人。只要人多，什么仗都可以打得赢。我们假设赵昌平之战的40万人没有死，而是一路逃到了古欧洲。一路上死了十五万人，走了二十五万人。让赵括打头阵，连欧洲都姓赵，因为赵括一路逃亡必须明白实战的重要性。以读兵法为条件，欧洲就灭亡了。