如何评价王安石？同时宋朝的人又是如何评价他的？
王安石不仅是一位在文学上造诣很深的学者，也是一位政治家。即使你没有听说过或者背过他的诗，你也一定知道"王安石变法"。然而，这一次，变法最终失败了。虽然历史上对王安石的评价褒贬不一，但是纵观这些评价的时代，我们会发现，大部分的负面评价都是在民
国之前，也就是说王安石的历史形象几乎都是负面的，那么古人是如何评价他的呢？
宋代有两次有影响的改革。一个是范仲淹的"庆黎新政"二、王安石的"西宁改革"。都失败了，但是"西宁改革"Than"庆黎新政"更要命的是，最重要的标志是，范仲淹虽然失败了，但名声不降反升。王安石失败后，名声一落千丈，同时代的人给他传了很多"谣言"，编了很多"段子"嘲笑他，用捏造的文字攻击他，让他在历史上留下了龌龊的一面。
1.形容王安石是个不修边幅，猥琐的人。
《肖氏新闻与记录》说，宋仁宗举行了一次钓鱼宴会。钓鱼的过程中，大臣们都在全神贯注地钓鱼，王安石却把茶几上的鱼饵当成了点心。苏洵在《辨汉奸论》中说王安石四季不洗衣不污，不擦脸不洗澡，说:"如果你错过了整个世界，你一定是这个人！"
那些野史甚至嘲笑他的长相，说他"虎头牛耳"，"脸很黑，皮肤像蛇皮"，"继续转动你的眼睛，看到的东西像一个镜头..."这是什么怪物？
2.嘲笑王安石贪财逐利。
司马光和王安石是好朋友，后来因为变法成了敌人。司马光说王安石所谓的理财，就是与民争利。他在涑水文姬嘲笑王安石，说有一次，有人向王安石建议，把八百里梁山泊的水放出来做农田有利可图。王安石一听，赶紧问，排出的水能在哪里？对方说，梁山泊边上，再挖八百里边际就行了。司马光编造了这个故事，嘲讽王安石急于求成。
3.嘲笑王安石的奉承话。
李弼的《龚景诗话》发明了一个"段子"据说王安石的儿子王侃才华横溢，有人专门作诗讨好宰相王安石，说:"文章是双孔子，其术是两周。"他们把他们父子的才能比作孔子，把他们的能力比作周公，王安石厚颜无耻地说:"这个人认识我的父子！"王安石失去了好马屁精的名声。
其实仔细观察一下王安石的政治、写作、做人，虽然他生活不拘小节，谈吐豪放，改革大胆，选人用人独断专行，但说他陶醉于阿谀奉承，自大到明辨是非，与事实相去甚远。在政改过程中，他其实很注意听取各方意见，有时也会征求基层民众的意见。同时，他为人诚实，从不把阿谀奉承作为客观评价，也讨厌别人的奉承，所以他为人诚实，实事求是。
之所以被别人描述的这么惨，是因为他在官场几十年，知王道而不知权变，知国之弊而不知官谏。最重要的是改革触动了别人的利益，最后惹了众怒。文人喜欢夸张，而且经常夸张。反对变法，连他的德和才都被抹杀了。
当然也有公正的人，比如黄庭坚，他在《龚景王禅简后记》中说:"我熟悉他(王安石)的风度。我真的是视富贵为浮云，不沉迷于钱，不沉迷于酒，不沉迷于酒。我也是我人生中的伟人。"这是对王安石非常中肯的评价。